Дата публікації: 03.07.2024
активний та цілеспрямований військовий юрист зі стажем понад 4 роки
Пом'якшення вироку: Коли правосуддя дає другий шанс
Кримінальне правосуддя часто стикається з складним балансом - з одного боку, необхідність захисту суспільства від злочинців, а з іншого - потреба у справедливості та реабілітації. Одним із інструментів, який дозволяє знайти цей баланс, є можливість призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом. Цей механізм, хоча й застосовується відносно рідко, може мати важливе значення для забезпечення гуманного, пропорційного та ефективного кримінального правосуддя.
Правова основа для пом'якшення вироку
Відповідно до Кримінального кодексу України, суд може призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для цього виду покарання, або перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України як альтернативний. Для цього мають бути враховані ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного та інші обставини справи, що пом'якшують покарання.
Згідно зі статтею 69 Кримінального кодексу України, суд може призначити більш м'яке покарання, ніж передбачено законом, за наявності таких обставин:
- якщо менш суворий вид покарання відповідає ступеню тяжкості злочину, особі винного та обставинам справи, що пом'якшують покарання;
- якщо менш суворий вид покарання достатній для виправлення особи та запобігання вчиненню нею нових злочинів.
Фактично це означає, що суд може вийти за рамки санкції, передбаченої у статті Особливої частини Кримінального кодексу України, та призначити більш м'яке покарання, керуючись принципами справедливості, доцільності та індивідуалізації покарання.
Ключові аргументи на користь пом'якшення вироку
Застосування більш м'якого покарання, ніж передбачено законом, можна обґрунтувати кількома важливими чинниками:
Індивідуалізація покарання
Кожен злочин та злочинець унікальні, і типові санкції, які встановлює законодавець, не завжди дозволяють суду врахувати всі обставини справи. Призначення більш м'якого покарання дає можливість суду адаптувати вирок до конкретної ситуації, особливостей злочинця, його попередньої поведінки, ступеня суспільної небезпеки вчиненого діяння тощо. Це забезпечує справедливість та дозволяє обрати покарання, яке буде найбільш ефективним для виправлення та ресоціалізації засудженого.
Превенція рецидивізму
Численні дослідження показують, що надмірно суворі покарання можуть мати зворотний ефект та посилювати ймовірність рецидиву. Довготривале тюремне ув'язнення, особливо за незначні злочини, часто призводить до деградації особистості, втрати соціальних зв'язків та навичок, що ускладнює подальшу ресоціалізацію. Більш м'які вироки, натомість, дозволяють зберегти зв'язки засудженого з суспільством, підтримати його ресоціалізацію та знизити ризик вчинення нових злочинів після звільнення.
Економічна доцільність
Утримання засуджених у місцях позбавлення волі є надзвичайно затратним для держави. Крім того, тривале ув'язнення тягне за собою великі соціальні витрати, пов'язані з деградацією особистості, руйнуванням сімей та втратою працездатності. Застосування альтернативних більш м'яких покарань, таких як штрафи, громадські роботи, умовне засудження тощо, дозволяє зекономити державні кошти та спрямувати їх на фінансування програм ресоціалізації, профілактики злочинності та підтримки потерпілих.
Гуманізація кримінального правосуддя
Сучасні тенденції в галузі кримінального права спрямовані на гуманізацію покарань та перехід від карально-репресивної до відновлювальної моделі правосуддя. Пом'якшення вироків, особливо за нетяжкі злочини, сприяє більшій повазі до людської гідності та прав людини засуджених, зменшує негативний вплив на їхнє психічне здоров'я та дає їм шанс на виправлення.
Практика застосування більш м'яких покарань
Попри очевидні переваги, практика призначення більш м'яких покарань, ніж передбачено законом, в Україні не є поширеною. За даними Судової влади України, у 2021 році суди застосували цю норму лише у 3% випадків.
Найчастіше судді вдаються до пом'якшення вироку за злочини проти власності (крадіжки, шахрайство), злочини у сфері обігу наркотичних засобів, а також нетяжкі насильницькі злочини. Ключовими факторами, які впливають на таке рішення, найчастіше є щире каяття, відсутність судимостей, позитивна характеристика, сімейний стан, стан здоров'я та інші пом'якшуючі обставини.
Водночас, слід зазначити, що при призначенні більш м'якого покарання суди все ж намагаються дотримуватися меж, встановлених законодавством. Здебільшого мова йде про незначне зниження терміну позбавлення волі або заміну його більш м'яким видом покарання (наприклад, штрафом чи громадськими роботами). Повне виходження за межі санкції статті трапляється значно рідше.
Можливо Вам цікаво прочитати статті на такі теми як: адвокатські запити
адвокатський запит відповідь на адвокатський запит вимоги до адвокатського запиту ненадання відповіді на адвокатський запит строки відповіді на адвокатський запит адвокатський запит це розгляд адвокатського запиту про адвокатський запит адвокатський запит зразок зразок адвокатського запиту зразок відмови на адвокатський запит адвокатський запит термін розгляду відповідальність за ненадання відповіді на адвокатський запит адвокатський запит термін відповідь на адвокатський запит строк адвокатський запит вимоги строк розгляду адвокатського запиту термін розгляду адвокатського запиту зразок відповіді на адвокатський запит термін відповіді на адвокатський запит відмова на адвокатський запит зразок правомірна відмова на адвокатський запит
