Навчаюсь на третьому курсі Державного університету економіки і технологій. Спеціалізуюсь на договірному, господарському та корпоративнмоу праві, зокрема, надаю консультації та пишу фахові статті.
Ознаки фраудаторності договору:
Для кваліфікації договорів як фраудаторних відповідно до ваших обставин можуть бути важливими такі моменти:
- Час вчинення договорів: Оспорювані договори були укладені після відкриття провадження або відмови у забезпеченні позову до першого судового засідання у справі про стягнення коштів. Це може свідчити про намір ухилятися від відповідальності перед кредиторами.
- Контрагент: Важливо дослідити, чи є контрагент з яким боржник вчинив договори, добросовісним і чи не має він взаємозв'язків з боржником, що можуть свідчити про спільну угоду на ушкодження інтересів кредитора.
- Ціна у договорах: Якщо ціна у оспорюваних договорах значно нижча за ринкову вартість майна, що передається, це може вказувати на намір штучно зменшити майновий актив боржника перед кредиторами.
- Дії боржника: Якщо боржник відчужує транспортний засіб або інше майно після того, як до нього був пред'явлений позов про стягнення, і якщо такі дії є очевидно недобросовісними та спрямованими на уникнення стягнення кредитором, це може служити підставою для кваліфікації договорів як фраудаторних.
Отже, сукупність цих обставин може свідчити про те, що договори, укладені боржником, мають фраудаторний характер і спрямовані на недопущення стягнення кредитором майнових активів боржника. Такі дії порушують майнові інтереси кредитора і можуть мати правові наслідки для боржника та його контрагентів.
Недійсність фраудаторного договору:
Позивач має право звернутися до суду з позовом про визнання договору недійсним у зв'язку з тим, що він спрямований на уникнення стягнення кредитором майна боржника. Для цього позивач може посилатися на декілька правових підстав:
- Загальні засади цивільного законодавства: Зокрема, пункт 6 статті 3 Цивільного кодексу України (ЦК України), який дозволяє суду визнати договір недійсним, якщо він протирічить загальним принципам і нормам цивільного права, включаючи принципи добросовісності та рівності сторін.
- Недопустимість зловживання правом: Частина третя статті 13 ЦК України передбачає, що право не може використовуватися для досягнення цілей, які суперечать закону або порушують права і законні інтереси інших осіб.
- Спеціальні норми ЦК України: Позивач може також посилатися на конкретні статті ЦК України, які містять підстави для визнання правочину недійсним. Зокрема, стаття 234 ЦК України може застосовуватися, якщо угода укладена з порушенням правил добросовісного поводження. Стаття 228 ЦК України може бути застосована, якщо угода укладена з умисним наміром завдати шкоди іншій стороні.
Позивач може використовувати різні правові аргументи для визнання договору недійсним у разі, коли його укладено з метою уникнення стягнення на майно боржника. Суд вирішує питання про недійсність договору на підставі доведених обставин і відповідно до вимог цивільного законодавства України.
Процедура визнання договору недійсним:
Процедура визнання договору недійсним як фраудаторного в судовому порядку може включати наступні кроки:
- Подання позову: Кредитор, який вважає, що укладений боржником договір має фраудаторний характер і спрямований на уникнення стягнення на майно, подає позов до суду. У позові необхідно чітко викласти обставини, які, на думку позивача, свідчать про фраудаторний характер угоди.
- Розгляд позову судом: Суд розглядає позов і визначає наявність підстав для визнання договору недійсним на підставі фрауду. Суд вивчає всі докази, представлені сторонами, та може призначати слухання для збору додаткових доказів.
- Докази: Позивач повинен представити докази, які підтверджують фактичні обставини, що свідчать про фраудаторний характер договору. Це може включати свідчення, документи, експертні висновки тощо.
- Аргументи сторін: Обидві сторони мають право представляти свої аргументи щодо правомірності чи неправомірності укладення договору, його фраудаторного характеру та можливих наслідків.
- Рішення суду: На підставі розглянутих доказів та аргументів суд приймає рішення щодо визнання чи невизнання договору недійсним як фраудаторного. У разі визнання договору недійсним, суд може скасувати його та встановити юридичні наслідки такого скасування, наприклад, повернення майна або відшкодування збитків.
Допомога юриста при визнанні договору недійсним:
Послуги юриста при визнанні договору недійсним в судовому порядку може включати широкий спектр дій і послуг, спрямованих на захист ваших прав та інтересів у судовому процесі. Ось основні аспекти, в яких консультація юриста може допомогти:
- Правовий аналіз ситуації: Юрист онлайн проведе детальний аналіз ситуації і підготує висновок щодо можливостей визнання договору недійсним на підставі фрауду або інших юридичних підстав.
- Підготовка позовної заяви: Юрист допоможе вам скласти позовну заяву, в якій будуть чітко викладені обставини справи, докази фрауду та правові підстави для визнання договору недійсним.
- Збір доказів: Важливою частиною підготовки до суду є збір необхідних доказів, що підтверджують ваші позовні вимоги. Це можуть бути документи, свідчення свідків, експертні висновки, фінансові документи тощо. Юрист допоможе зібрати і організувати всі необхідні докази.
- Представництво в суді: Адвокат буде представляти інтереси клієнта на судовому засіданні, захищаючи і аргументуючи його вимоги перед судом. Він вміє ефективно вести судове обговорення і взаємодіяти з іншими сторонами справи.
- Судовий процес: Юрист підготує клієнта до судового засідання, пояснюючи йому процес судового розгляду, а також підготує стратегію і тактику для успішного представлення справи перед судом.
- Послуги адвоката при апеляційному оскарженні: У разі потреби юрист може допомогти з підготовкою апеляційної скарги або відповіді на апеляційну скаргу супротивної сторони, якщо рішення суду буде оскаржене.
Вибір кваліфікованого юриста з відповідним досвідом і спеціалізацією у справах цивільного права є ключовим елементом успішного визнання договору недійсним в судовому порядку. Юрист забезпечить необхідну підтримку і захист прав на кожному етапі судового процесу.