Дата публикации: 29.01.2024
Учусь на третьем курсе Государственного университета экономики и технологий. Специализируюсь на договорном, хозяйственном и корпоративном праве, в частности, предоставляю консультации и пишу статьи.
Возникновение спора в любых видах правоотношений в большинстве случаев сопровождается тратой времени, средств и т.д.
- Если же стороны действительно желают найти относительно быстрое разрешение конфликта, то актуальными являются медиативные способы, один из которых - урегулирование споров с участием судьи, предусматриваемый различными процессуальными кодексами (ГПК, ХПК, КАСУ).
- В целом данная процедура реализуется судьей еще до начала рассмотрения дела на основании согласия обратившихся в суд сторон.
- Предусматривается проведение совместных или закрытых совещаний в рамках которых будет регулироваться спор, будут отыскиваться мирные пути восстановления нарушенных прав.
Безусловно, данная процедура имеет ряд значительных преимуществ в отличие от обычного судебного разбирательства дела, а именно:
- скорость урегулирования,
- конфиденциальность,
- экономия на судебных издержках,
- минимизация эмоциональной нагрузки на стороны.
Общие положения урегулирования спора с участием судьи:
Основаниями, при наличии которых у сторон есть возможность инициирования данной разновидности урегулирования спора являются:
- стадия рассмотрения дела по суду еще не началась;
- обе стороны желают урегулировать спор именно таким способом;
- отсутствуют третьи лица, заявляющие самостоятельные требования касательно предмета спора.
Если все вышеупомянутые основания имеются, то суд своим определением начинает проведение процедуры урегулирования, и вместе с этим останавливает производство.
- Что касается формы реализации данной процедуры, то как уже отмечалось, разрешение спора будет осуществляться путем открытых и закрытых совещаний.
- Разница между ними состоит в том, что в первом случае присутствовать на совещании могут все стороны спора, а во втором – совещание будет проводиться судьей с каждой стороной в отдельности ( представитель в суде допускается ).
В ходе первого совместного совещания выясняется цель, процедура урегулирования и разъясняется объем прав и обязанностей, которыми наделяются стороны спора.
- Общие совещания направлены на то, чтобы непосредственно согласовать пути урегулирования, разъяснить предмет доказывания, рассмотреть предложения сторон.
- Что касается сроков, то законодатель четко устанавливает в ст. 205ГПК, ст. 190 ХПК и ст. 187 КАСУ, что урегулирование спора с участием судьи будет проводиться в пределах 30 дней со дня вынесения соответствующего определения.
Наряду с этим существует возможность прекращения процедуры урегулирования путем подачи соответствующего заявления стороной спора:
- в случае истечения отведенных сроков;
- с заключением мирового соглашения между сторонами или же по инициативе судьи, если одна из сторон будет прибегать к затягиванию процедуры.
В случае прекращения урегулирования спора стороны теряют возможность повторного обращения к такой процедуре, а вынесенное судом постановление по результатам ее проведения не подлежит обжалованию.
Особенности урегулирования спора с участием судьи в хозяйственном и административном судопроизводстве:
- Как уже было указано, данный вид урегулирования спора предусматривается различными процессуальными нормативно-правовыми актами, и соответственно каждый из них предусматривает определенные особенности.
- Так, согласно ст. 186 ХПК не допускается урегулирование спора с участием судьи: если дела касаются восстановления платежеспособности должника или признания должника банкротом; об утверждении планов санации к моменту возбуждения дела о банкротстве.
- Что касается административного судопроизводства, то согласно ст. 184 КАСУ не допустимо проведение урегулирования спора с участием судьи в отдельных категориях административных дел, что предусматривается главой 11 раздела II (за исключением ст. 267 КАСУ).
- Все остальные положения относительно сроков, порядка проведения и прекращения аналогичны вышеуказанным.
Представление интересов в суде адвокатом:
Услуги юриста при решении любого правового спора – это очень важный фактор, который обусловит эффективность урегулирования и достижения сторонами желаемых результатов и на котором строится надёжная защита в суде. Независимо от того, был ли избран досудебный или судебный порядок разрешения спора, адвокат для суда, предоставляя услуги, будет руководствоваться принципами законности, а потому все шаги, как при этом будут выполняться, соответствовать нормам действующего законодательства. Вместе с этим, консультация юриста – это незаменимый предохранитель возникновению споров в любой сфере общественных отношений, вовремя использовав который, можно не допустить вызова конфликтов, судебной тяжбы, лишних расходов.
