Дата публикации: 02.05.2024
Учусь на третьем курсе Государственного университета экономики и технологий. Специализируюсь на договорном, хозяйственном и корпоративном праве, в частности, предоставляю консультации и пишу статьи.
Понятие "недопустимость доказательства" в уголовном производстве указывает на то, что определенное доказательство не может быть использовано для подтверждения обвинения или принятия решения судом из-за определенных законных ограничений или нарушений процессуальных прав лиц. Принятие решения о недопустимости доказательства является важным моментом обеспечения справедливого и законного судопроизводства. Это позволяет предотвратить злоупотребления и нарушения прав лиц, стоящих перед обвинением. Каждое доказательство, которое собирается в течение досудебного расследования, должно соответствовать признакам независимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности. Допустимость доказательства является неотъемлемой составляющей и в процессе проверки и оценки доказательств обязательно следует обратить внимание на определенные критерии, которые помогут установить допустимость полученного доказательства, а именно:
Источник получения: Допустимым будет считаться то доказательство, которое было получено из источников, перечень которых предусматривается законодательством. Так, согласно ч. 2 ст. 84 УПК источником доказательств являются показания (свидетелей, подозреваемого, обвиняемого и др.), вещественные доказательства, заключения экспертов и документы.
Принадлежность к предмету доказывания: КПК устанавливает перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, то есть предмет уже четко очерчен и уполномоченные субъекты должны собирать доказательства в соответствии с ним. В частности среди них есть: событие правонарушения и все его признаки (время, место, способ и др.), вина ее форма, мотив и цель, обстоятельства, влияющие на тяжесть совершенного правонарушения, то есть смягчающие или отягчающие обстоятельства, а также обстоятельства, которые служат основанием для освобождения от уголовной ответственности.
Получение уполномоченным субъектом: Допустимым будет считаться только то доказательство, которое было получено уполномоченным на то участником уголовного производства. Согласно ст. 92 УПК обязанность доказывания лежит на стороне обвинения (следователю, прокурору). Вместе с этим, сбор доказательств может осуществляться и стороной защиты, потерпевшим, представителем юридического лица.
Способ получения: Устанавливая наличие такого обязательного признака доказательства как допустимость, необходимо обратить внимание на то, каким способом он был получен уполномоченным субъектом. В частности, согласно ст. 93 УПК одним из этапов доказывания в уголовном производстве, а именно сбор доказательств, реализуется стороной обвинения путем проведения следственных действий, или НСРД, истребование или получение. Соответственно допустимы только те доказательства, которые были получены путем реализации исключительно предусмотренных УПК путей.
Соблюдение процедуры: Если же уполномоченный субъект все же придерживается установленных в статье путей собрания доказательств, но при этом нарушает установленные требования по процедуре их проведения, то доказательства, которые были получены, можно считать недопустимыми. В частности, это может проявляться в неполучении разрешения на проведение процессуальных действий, если получение такого разрешения у следственного судьи обязательно, недопущение адвоката во время их проведения, или же несоблюдение других прав подозреваемого или обвиняемого, грубое нарушение прав и свобод, несоблюдение сроков действия определения и т.д.
Вышеприведенные критерии являются лишь общими ориентирами, которыми следует руководствоваться участникам производства при установлении допустимости доказательств. Конечно, УПК предусматривает гораздо больше оснований, при наличии которых доказательство может быть признано недопустимым, например, если материалы досудебного расследования не были открыты стороне в порядке ст. 290 УПК, то сведения, содержащиеся в таких материалах, не могут быть допущены судом в качестве доказательств.
Оценка процессуальных особенностей признания доказательства недопустимы:
общая процедура может включать следующие этапы:
Возражения обвиняемого или защитника: Обвиняемый или его защитник может отрицать допустимость доказательства, указывая на нарушение закона или процессуальных норм при его извлечении или использовании.
Ходатайство о недопустимости доказательства: Защитник или обвиняемый может подать письменное ходатайство в суд о недопустимости доказательства, где будут указаны основания такого признания.
Вынесение решения судом: Суд рассматривает ходатайство, все доказательства и аргументы, предоставленные сторонами, и принимает решение о допустимости или недопустимости доказательства. Если доказательство признается недопустимым, оно не учитывается при решении дела.
Консультация адвоката по уголовным делам:
Уголовный адвокат будет обеспечивать сопровождение своего клиента на протяжении всего производства, оказывая ему юридическую помощь, защиту прав и свобод. Кроме того, адвокат по уголовным делам будет собирать доказательства, анализировать материалы права, устанавливать допустимость собранных стороной обвинения доказательств, выбирать стратегию защиты, а так же проведет правовой анализ ситуации. Также адвокат по уголовным делам будет участвовать в процессуальных вместе со своим клиентом, контролировать процедуру ее проведения. Итак, поскольку уголовное дело – это достаточно сложный и многостадийный процесс, то правовое заключение адвоката в нем крайне желательно.
