Дата публікації: 04.04.2025
Досвід представництва та захисту інтересів клієнтів.
Ввідні дані: Обвинувачений – чоловік, якому інкримінують спричинення тяжких тілесних ушкоджень знайомому під час конфлікту. Обвинуваченому загрожувало до 5 років позбавлення волі.
Проблема: Суперечливі висновки судово-медичної експертизи щодо характеру і механізму спричинених ушкоджень.
Вирішено: Адвокат подав клопотання про проведення повторної судово-медичної експертизи та надав додаткові докази, що підтверджували іншу версію подій.
Отримано: Незалежна експертиза встановила, що частина травм могла бути спричинена потерпілим самостійно під час падіння.
Результат: Суд змінив кваліфікацію злочину на заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень (ст. 122 КК України), що дозволило призначити покарання у вигляді 3 років умовного строку.
Адвокат Євген Черненко був залучений до справи після того, як рідні обвинуваченого звернулися з проханням про перегляд доказової бази. Первинна судово-медична експертиза не врахувала важливих факторів, зокрема характеру травм, які могли бути отримані не внаслідок удару, а через падіння.
Адвокат ініціював проведення додаткової експертизи, яка встановила, що переломи ребер могли виникнути через падіння потерпілого після конфлікту. Додатково було представлено свідчення очевидців, які підтверджували, що бійка носила обопільний характер.
Суд, розглянувши нові докази, ухвалив рішення змінити кваліфікацію злочину зі ст. 121 КК України (тяжкі тілесні ушкодження) на ст. 122 КК України (ушкодження середньої тяжкості). Це дозволило застосувати умовне покарання, а не позбавлення волі.
Судово-медична експертиза (СМЕ) – це дослідження, яке проводять експерти для встановлення обставин, пов'язаних із тілесними ушкодженнями, причинами смерті, станом здоров’я тощо.
Алгоритм дій адвоката у справі про тяжкі тілесні ушкодження (ст. 121 КК України)
1. Первинний аналіз справи та консультація з клієнтом
- Ознайомлення з обставинами справи, позицією клієнта.
- Вивчення обвинувального акту, матеріалів досудового розслідування.
- Оцінка ризиків і ймовірного покарання.
- Визначення стратегії захисту.
2. Аналіз доказової бази
- Вивчення протоколів слідчих дій (допити, огляд місця події, висновки експертиз).
- Аналіз судово-медичної експертизи щодо характеру і механізму травм.
- Перевірка свідчень потерпілого та свідків на наявність суперечностей.
- Оцінка відео- та фотоматеріалів, якщо такі є.
3. Оскарження або доповнення доказової бази
- Подання клопотань про проведення додаткової або повторної судово-медичної експертизи.
- Ініціювання допиту нових свідків або повторного допиту вже опитаних осіб.
- Використання альтернативних джерел доказів (наприклад, записи камер відеоспостереження).
- Оцінка можливих процесуальних порушень з боку слідства.
4. Підготовка та подання процесуальних документів
- Клопотання про зміну запобіжного заходу (якщо клієнт під вартою).
- Клопотання про перекваліфікацію злочину, якщо є підстави (наприклад, на менш тяжкий злочин – ст. 122 КК України).
- Оскарження дій слідства або висновків експертів у судовому порядку.
5. Захист у суді
- Виступ з аргументованою позицією щодо невинуватості або перекваліфікації справи.
- Представлення нових доказів, експертних висновків.
- Оскарження недопустимих доказів сторони обвинувачення.
- Робота з потерпілим на предмет можливого примирення сторін (якщо це доречно).
6. Апеляція або касація (за необхідності)
- Подання апеляційної скарги на судове рішення першої інстанції.
- Оскарження вироку у касаційному порядку, якщо є підстави.
- Використання механізмів перегляду вироку у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Цей кейс підтверджує, що детальний аналіз доказової бази та залучення незалежних експертів можуть суттєво вплинути на хід судового процесу. Адвокатський супровід у справах про тілесні ушкодження має ключове значення, адже правильна кваліфікація злочину може суттєво змінити ступінь покарання.
.png)
.png)
.png)
.png)
