Консультант

Юридичні консультації 24/7

Відкрити
image

Оскарження адміністративного правопорушення стосовно водіння в нетверезому стані

Вітаю 👋

Мене звати Олександр, я Ваш персональний менеджер. Давайте я Вам допоможу?

image
image
img
PREMIUM 0.08
Реклама
Білик Андрій Васильович
Юрист
Україна / Київ
Білик Андрій Васильович

i

Час прочитання: 5 хвилин Кількість переглядів: 129
Рейтинг:
0
Дата публікації: 28.04.2025

Мене звати Андрій Білик, я юрист з Гданська, Польща. Відзначаюсь багаторічним досвідом та глибоким знанням законодавчої бази. Працював " по різні сторони барикад", знаю роботу слідства (5 років стажу, з них 4 займався розслідуванням ДТП).

Ситуація: 25 листопада 2019 року о 00:02 в місті Харкові, на проспекті Гагаріна, 302, чоловік керував транспортним засобом марки KIA CERATO, державний номер НОМЕР_1. Під час зупинки автомобіля було виявлено ознаки алкогольного спяніння у вигляді запаху алкоголю з порожнини рота та нестійкої ходи. Чоловік відмовився пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора DRAGER ALCOTEST, а також у медичному закладі (КЗОЗ ХОНД) у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Цими діями він порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Рішення суду першої інстанції: Суд першої інстанції визнав чоловіка винним у порушенні правил дорожнього руху, зазначивши, що відмова від огляду на стан сп`яніння є порушенням, що тягне відповідальність.

Апеляційна скарга: Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, захисник клієнта, адвокат Білик А.В., подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі він просить скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Аргументи захисту:

  1. Не погодження з обставинами справи: В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що не погоджується з викладеними обставинами. Він стверджує, що в стані алкогольного сп`яніння автомобілем не керував і не порушував Правил дорожнього руху.
  2. Відсутність власноручно написаних пояснень: До протоколу про адміністративне правопорушення були додані пояснення ОСОБА_1, написані власноруч на двох аркушах. Однак, під час ознайомлення з матеріалами справи було виявлено, що ці пояснення не були долучені до справи, що ставить під сумнів достовірність протоколу.
  3. Невірна трактовка подій: ОСОБА_1 не погодився з тим, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Він пояснив, що використовував автомобіль не як транспортний засіб, а як місце для відпочинку, а співробітники поліції не зупиняли його автомобіль. Захист стверджує, що протокол про адміністративне правопорушення був сфальсифікований.
  4. Невиправдані вимоги щодо документів: Захист також заявляє, що поліція вимагала від ОСОБА_1 документи на автомобіль та посвідчення водія під приводом, що аналогічний автомобіль знаходиться у розшуку. Ці вимоги були необґрунтованими, а сам процес був проведений неправомірно.
  5. Невиконання клопотань захисту: Захисник вказує, що в ході судового розгляду першої інстанції було подано клопотання про направлення матеріалів на доопрацювання та допит свідків, але суд відмовив у задоволенні цих клопотань, що порушує право на справедливий розгляд справи.

Завдання захисту:

Скасувати рішення суду першої інстанції.

Закрити провадження у справі через відсутність достатніх доказів та порушення прав клієнта під час складання протоколу.

Задовольнити клопотання про допит свідків і направлення матеріалів на доопрацювання.

 

Очікуваний результат:

Оскільки захист вказує на численні процесуальні порушення, апеляційний суд може скасувати рішення суду першої інстанції, закрити провадження у справі або повернути матеріали для подальшого доопрацювання, що забезпечить правильне застосування законодавства та захист прав клієнта.

Висновок

Цей випадок підкреслює важливість належної фіксації обставин у протоколах, дотримання процесуальних норм під час проведення оглядів на стан сп`яніння та необхідність об'єктивного розгляду справи з урахуванням усіх доказів. Нарушення цих норм може призвести до скасування рішення суду та відновлення прав громадян.

 

image
ТОП 10

PRO консультантів

Всі консультанти
PREMIUM 78.03 Топ 1
image

Студенцов Олександр Олександрович

Юрист Україна / Київ
і
PREMIUM 68.27 Топ 2
image

Грицай Микола Ігорович

Юрист Україна / Київ
і
PREMIUM 60.06 Топ 3
image

Боревич Марія

Юрист Україна / Київ
і
PREMIUM 55.29 Топ 4
image

Одинцова Валерія

Юрист Україна / Київ
і
PREMIUM 52.54 Топ 5
image

Баладига Сергій

Юрист Україна / Київ
і
PREMIUM 51.69 Топ 6
image

Макеєв Дмитро Вячеславович

Юрист Україна / Кременчук
і
PREMIUM 48.25 Топ 7
image

Хижавська Олеся Ярославівна

Юрист Україна / Хмельницька область
і
PREMIUM 39.34 Топ 8
image

Молчанов Олег Вікторович

Адвокат Україна / Київ
і
PREMIUM 39.09 Топ 9
image

Миколаєнко Олена

Юрист Україна / Київ
і
PREMIUM 37.16 Топ 10
image

Палагіна Юлія Володимирівна

Юрист Україна / Харківська область
і

Ми перевіряємо кожного фахівця, який реєструється на нашому сервісі та гарантуємо якість послуг.
КОНСУЛЬТАНТ - це прозорий та найбільший рейтинг юристів та адвокатів створений для того, щоб кожен міг обрати найкращого спеціаліста у потрібному місці та у потрібний час.

Рейтинг юристів формується на основі позитивно виконаних замовлень, ваших відгуків, оцінок
та коментарів. Рейтинг неможливо купити: він формується виключно користувачами. Тому, якщо Вам потрібні послуги, консультації або підготовка документів від кращих юристів та адвокатів - можете впевнено довіряти нашим фахівцям!

image
image
Розрахуйте

Вартість послуг

  • Вам потрібен військовий юрист чи адвокат?
  • Ви вже зверталися за юридичною допомогою раніше?
  • Ваше питання пов'язане з документами або договорами?
  • Ви плануєте звернутися до суду найближчим часом?
  • Вам потрібен юридичний супровід угоди (купівлі, оренди тощо)?
  • Чи є у вас офіційні документи, пов’язані з вашим питанням?
  • Чи є обов’язковою участь адвоката під час обшуку?
  • Чи входить до переліку обов’язкових документів для оформлення довіреності свідоцтво про народження дитини?
image
Адміністрація порталу

Файли cookie та конфіденційність

Ми використовуємо власні та сторонні файли cookie для персоналізації контенту та аналізу веб-трафіку.