Дата публікації: 20.05.2025
Вітаю! Мене звати Кирило Томах, я — практикуючий юрист і співзасновник юридичної компанії DKVA Legal Group. Понад 3 років я допомагаю клієнтам захищати їхні права, знаходити вихід із складних юридичних ситуацій та успішно вирішувати спори в досудовому та судовому порядку.
Закриття провадження про штраф від ТЦК та СП — юридичний супровід і результат на досудовому етапі
У 2024 році до мене звернувся клієнт, якому територіальний центр комплектування (ТЦК та СП) надіслав автоматичну повістку. Водночас клієнт мав чинну відстрочку від мобілізації, яку поновлював самостійно засобами поштового зв’язку. Проблема полягала в тому, що ТЦК та СП не оформили чергове поновлення та не надали відповіді на звернення, після чого надіслали повістку — при цьому застарілою адресою.
Повістка стала підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Справа дійшла до слухання в ТЦК та СП. Мета клієнта — уникнути неправомірного штрафу, обґрунтувавши відсутність складу правопорушення.
Які кроки були вжиті для закриття справи?
- Юридичний аналіз ситуації. Перевірка всіх фактів: дати направлення листів, наявність відстрочки, адреса для кореспонденції, терміни з моменту правопорушення.
- Підготовка юридичної позиції для слухання. Аргументовано зазначено, що з моменту порушення минуло більше 3 місяців, а клієнт не був належним чином повідомлений.
- Письмові пояснення та виступ на слуханні в ТЦК та СП. Надано документи, що підтверджують відправлення інформації клієнтом, відсутність відповіді від ТЦК та СП, а також порушення процедури вручення.
Приклад з практики
Ситуація: клієнту надіслано повістку через нібито порушення обов’язку щодо поновлення відстрочки. Але відстрочка була чинна, а листування здійснювалося належним чином.
Дії:
- Проведено аналіз строків давності адміністративного провадження;
- Зібрано докази: квитанції, копії звернень, на які не було відповіді;
- Аргументовано позицію, що клієнт діяв добросовісно, а відповідальність покладається на орган, який не відповів на звернення;
- Надано правову аргументацію, що строк притягнення до відповідальності сплив;
- Супроводжено клієнта на слуханні справи та подано всі необхідні матеріали.
Результат: провадження про накладення штрафу було закрито на досудовому етапі без внесення даних до реєстрів і без жодного штрафу.
Що саме я пропоную?
- Правовий аналіз ситуації
Оцінюю обставини, строки, документи, що можуть вплинути на рішення ТЦК. - Підготовка юридичних пояснень
Складаю заяви, клопотання, пояснення, адвокатські запити. - Супровід у ТЦК та СП
Присутній із клієнтом на слуханнях, захищаю правову позицію. - Ведення досудової комунікації
Домагаюсь результату без потреби в судовому оскарженні. - Результативність та прозорість
Пояснюю логіку дій, фіксую кожен етап, працюю виключно в рамках закону.
Чому мені довіряють клієнти?
- Успішні результати у справах щодо штрафів та адміністративних проваджень
- Глибоке знання процедур ТЦК та особливостей їх документообігу
- Юридична підтримка у складних та нестандартних ситуаціях
- Завжди в інтересах клієнта — фахово, вчасно, прозоро
.png)
Якщо ви отримали повістку або протокол про штраф від ТЦК — не зволікайте. Я допоможу з правовою оцінкою, підготую необхідні документи та доб’юся закриття провадження, якщо є підстави.
Правова допомога на досудовому етапі — це шанс вирішити проблему швидко, без суду та без наслідків у реєстрах. Захищайте свої права — професійно та законно.
