Дата публикации: 22.01.2024
Юрист, окончила Национальный университет «Одесская юридическая академия» с отличием. С 2017 года специализируюсь на юридическо-образовательных и общеправовых вопросах. Есть опыт нормотворчества локальных актов местных органов власти. Являюсь автором юридических статей, научных публикаций и статей в образовательной среде. Ментор в юридической клиники "Веритас". Владелец юридического блога "Educational_law_ua" в Instagram.
В условиях военного положения наш законодательный орган продолжает активно работать.
- Так недавно Верховной Радой Украины был зарегистрирован законопроект 10312, который мгновенно стал актуальной темой для обсуждений среди адвокатов и лиц, которые планируют ими стать.
- Речь идет о проекте, предусматривающем внесение изменений в действующее законодательство в сфере адвокатуры.
- Так, депутаты предлагают внести изменения, касающиеся уровня образования для лиц, которые планируют заниматься адвокатской деятельностью.
- Об этом поговорим более подробно. Наша письменная консультация поможет более подробно понять суть нового законопроекта.
- А в случае возникновения вопросов обращайтесь к юридическому маркетплейсу «Консультант», где специалисты в области права помогут Вам решить любые юридические вопросы.
Таким образом, проект закона предлагает изменить подходы к тому, кто может быть адвокатом.
- Так, согласно такому проекту предложено, чтобы стать адвокатом, физическое лицо должно иметь высшее образование, но исключительно по степени магистра, а не специалиста, и на основе степени бакалавра права.
- Кроме того, такое лицо должно владеть государственным языком определенного уровня и стаж работы в правовой отрасли не менее 2 лет.
- Также чтобы стать адвокатом согласно новому законопроекту следует сдать квалификационный экзамен и пройти соответствующую стажировку, принять адвокатскую присягу и получить свидетельство, дающее право на занятие адвокатской деятельностью.
- Однако следует сказать о том, что на ряду с этими событиями уже Национальной ассоциацией адвокатов Украины было высказано определенное мнение по этому поводу.
- Так, отметили, что в определенных случаях хорошие новые идеи, которые следует претворять на законодательном уровне, могут быть воплощены в проекты закона с определенными недостатками техники нормообразования.
Как следствие, при принятии данных законов может повлечь проблемы применения таких норм в будущем. Это могут быть и проблемы с неоднозначным пониманием норм, которые по-разному выражены в разных законах, это и судебные споры, и другие вопросы, которые потребуют многих разъяснений.
Такая проблема касается и данного проекта закона 10312. Так, комитет НААУ определил, что предлагается по требованию к получению статуса адвоката внести требование о получении не «полного высшего образования», а «получения высшего образования по степени образования магистра».
Таким образом, НААУ напомнили о норме статьи 6 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», где определено, что полным высшим юридическим образованием считается такое образование, которое было получено в Украине или за ее пределами, в определенном законом порядке.
Таким образом, НААУ напомнили о том, что новые нормы законопроекта должны соответствовать именно норме данной 6 статьи указанного выше закона, а определение «обязательной степени магистра» для занятия адвокатской деятельностью противоречат и отраслевому закону в сфере адвокатуры и даже затрагивают нормы сферы высшего образования. Ввиду этого комитет адвокатуры предлагает вернуть такой законопроект на доработку и включить такие нормы в него, которые уже определены Законом Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» и не создают коллизий между нормативно-правовыми актами.
