Дата публикации: 09.04.2025
Меня зовут Рожнов Ярослав Ярославич, я адвокат из Полтавы. Ключевые отрасли права по которым оказываю помощь – гражданское, административное, военное право. Благодаря моему опыту, знаниям и индивидуальному подходу я обеспечу профессиональное сопровождение на каждом этапе.
Описание ситуации: Потерпевшая обратилась к адвокату по вопросу защиты своих прав после трагедии, произошедшей в результате ДТП, в котором погиб её муж. Потерпевшая требовала компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 гривен. По её мнению, сумма морального вреда, определённая судом первой инстанции, была слишком низкой и не соответствовала масштабу её переживаний и эмоциональных страданий.
Защитник обвиняемого просил уменьшить размер компенсации, утверждая, что потерпевшая не доказала глубину моральных страданий и не обосновала размер вреда. Представитель страховой компании пытался обжаловать решение, ссылаясь на то, что часть вреда уже была возмещена за счёт страховой выплаты, произведённой потерпевшей.
Обстоятельства дела:
- Потерпевшая подала гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 3 000 000 гривен, обосновывая свои требования эмоциональными страданиями после смерти мужа в результате ДТП.
- Суд первой инстанции определил сумму компенсации, однако потерпевшая посчитала её несправедливой и слишком малой для покрытия понесённого вреда.
- Страховая компания уже выплатила часть компенсации в размере 117 200 гривен, что было зафиксировано соглашением и актами, однако потерпевшая считала это недостаточным.
- Защитник обвиняемого обжаловал решение суда, пытаясь уменьшить размер компенсации.
Задача:
- Обжаловать решение суда первой инстанции в части размера компенсации морального вреда.
- Доказать обоснованность требования о компенсации.
- Оспорить попытки уменьшить размер компенсации со стороны защитника обвиняемого.
Этапы выполнения:
Анализ обстоятельств дела:
Адвокат тщательно изучил обстоятельства дела, документы и доказательства, на которые ссылались стороны. Было установлено, что страховая компания уже частично компенсировала вред, но этого было недостаточно для полного возмещения.
Подготовка апелляционной жалобы:
Адвокат подготовил апелляционную жалобу, в которой подробно объяснил, почему сумма компенсации морального вреда не может быть меньше той, которую требовала потерпевшая. Он указал на недооценку масштабов страданий и эмоциональных последствий для потерпевшей.
Выводы о справедливости требований:
Адвокат доказал, что компенсация морального вреда должна быть соразмерной тяжести понесённых потерь и страданий. Были учтены как эмоциональное, так и физическое воздействие на потерпевшую.
Решение и результаты:
- Апелляционный суд удовлетворил жалобу потерпевшей, отменив часть решения суда первой инстанции, касающуюся определения компенсации.
- Суд принял решение о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 800 000 гривен, что признано обоснованным и справедливым с учётом всех обстоятельств.
- Адвокат добился полного возмещения вреда для потерпевшей, обеспечив справедливое решение по компенсации, учитывая всю сложность ситуации и значимость понесённых потерь.
Этот кейс демонстрирует, как профессиональная юридическая помощь помогла выиграть дело и добиться справедливого решения по компенсации морального вреда. Дело завершилось взысканием компенсации в размере 800 000 гривен, что стало результатом кропотливой работы адвоката в судебном процессе, а также правильно сформулированных требований и доказательств, подтверждающих тяжесть пережитых потерь потерпевшей.
