Дата публікації: 09.04.2025
Мене звати Рожнів Ярослав Ярославович, я адвокат з Полтави. Ключові галузі права за якими надаю допомогу - цивільне, адміністративне, військове право. Завдяки моєму досвіду, знанням та індивідуальному підходу, я забезпечу професійний супровід на кожному етапі.
Опис ситуації: Потерпіла звернулася до адвоката із питанням захисту своїх прав після трагедії, що сталася в результаті ДТП, у якому загинув її чоловік. Потерпіла вимагала компенсацію моральної шкоди на суму 3 000 000 гривень. За версією потерпілої, визначена судом першої інстанції сума моральної шкоди була занадто низькою і не відповідала масштабу її переживань і емоційних страждань.
Захисник обвинуваченого просив зменшити розмір компенсації, стверджуючи, що потерпіла не довела глибину моральних страждань і не обґрунтувала розмір шкоди. Представник страхової компанії намагався оскаржити рішення, посилаючись на те, що частина шкоди вже була відшкодована за рахунок страхового відшкодування, сплаченого потерпілій.
Обставини справи:
- Потерпіла звернулася до суду з цивільним позовом про відшкодування моральної шкоди в розмірі 3 000 000 гривень, обґрунтовуючи свої вимоги емоційними стражданнями після смерті чоловіка внаслідок ДТП.
- Першим судом була визначена сума компенсації, але потерпіла вважала її несправедливою та надто малою для покриття шкоди.
- Страхова компанія вже виплатила частину компенсації на суму 117 200 гривень, що було зафіксовано угодою та актами, однак потерпіла вважала це недостатнім.
- Захисник обвинуваченого оскаржив рішення суду, намагаючись зменшити суму компенсації.
Задача:
- Оскаржити рішення суду першої інстанції в частині розміру компенсації моральної шкоди.
- Довести обґрунтованість вимоги щодо компенсації.
- Оскаржити спроби зменшити розмір компенсації з боку захисника обвинуваченого.
Кроки виконання:
Аналіз обставин справи:
Адвокат ретельно вивчив обставини справи, документи та докази, на яких спиралися сторони. Виявлено, що страхова компанія вже компенсувала частину шкоди, однак цього не було достатньо для повного відшкодування.
Підготовка апеляційної скарги:
Адвокат підготував апеляційну скаргу, у якій детально роз'яснив, чому сума компенсації моральної шкоди не може бути меншою, ніж та, яку вимагала потерпіла. Вказав на недооцінку масштабів страждань та емоційних наслідків для потерпілої.
Висновки щодо справедливості вимог:
Адвокат довів, що компенсація моральної шкоди має бути пропорційною тяжкості пережитих втрат і страждань. Враховано як емоційний, так і фізичний вплив на потерпілу.
Рішення та результати:
- Апеляційний суд задовольнив скаргу потерпілої, скасувавши частину рішення суду першої інстанції, що стосувалася визначення компенсації.
- Суд прийняв рішення про стягнення з відповідача компенсації моральної шкоди в розмірі 800 000 гривень, що визнано обґрунтованим та справедливим з урахуванням всіх обставин.
- Адвокат домігся повного відшкодування шкоди для потерпілої, забезпечивши справедливе рішення щодо компенсації, враховуючи всю складність ситуації та значущість пережитих втрат.
Цей кейс демонструє, як професійна юридична допомога допомогла виграти справу та досягти справедливого рішення щодо компенсації моральної шкоди. Справа завершилась стягненням компенсації в розмірі 800 000 гривень, що стало результатом ретельної роботи адвоката в судовому процесі, а також правильно сформульованих вимог і доказів, що підтверджують тяжкість пережитих втрат потерпілою.
