Дата публикации: 09.04.2025
Меня зовут Рожнов Ярослав Ярославич, я адвокат из Полтавы. Ключевые отрасли права по которым оказываю помощь – гражданское, административное, военное право. Благодаря моему опыту, знаниям и индивидуальному подходу я обеспечу профессиональное сопровождение на каждом этапе.
Описание ситуации: Коммерческое предприятие обратилось к адвокату с целью защиты своих интересов в споре о взыскании задолженности по договору поставки. Контрагент не выполнил обязательства по оплате поставленной продукции, что повлекло за собой значительные финансовые потери для предприятия.
Иск в хозяйственный суд включал требование о взыскании основного долга, пени и 15% годовых. Общая сумма иска составила 937 615,20 грн. Ответчик пытался уклониться от ответственности, оспаривая как сам факт задолженности, так и законность расчетов.
Обстоятельства дела:
- Предприятие обратилось в хозяйственный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга в размере 899 794,50 грн, пени и процентов на общую сумму 937 615,20 грн.
- Основанием для требований стал договор поставки, согласно которому товары были поставлены, но оплата не произведена.
- Ответчик не выполнил обязательства по договору, продукцию получил, но денежные средства не перевел в установленный срок.
- Сторона ответчика пыталась избежать ответственности путем возражений, однако не представила надлежащих доказательств.
Задача:
- Доказать наличие долга, подтвердив факт выполнения клиентом своих обязательств.
- Подготовить четкую финансовую документацию, обосновывающую начисление пени и 15% годовых.
- Защитить интересы клиента в судебном процессе.
- Добиться полного удовлетворения исковых требований.
Этапы выполнения:
Анализ обстоятельств дела:
Адвокат внимательно изучил условия договора поставки, акты приема-передачи товара, счета и другие финансовые документы. Было установлено, что обязательства клиента выполнены в полном объеме, а ответчик уклонился от оплаты.
Подготовка искового заявления:
Подготовлено исковое заявление с детальным обоснованием размера долга, пени и начисленных процентов. Приложены все необходимые документы, подтверждающие факт поставки товара и нарушение сроков оплаты.
Представительство в суде:
В ходе рассмотрения дела адвокат последовательно доказал обоснованность требований. Были опровергнуты доводы ответчика, в частности относительно необоснованности суммы начислений. Было подчеркнуто систематическое нарушение условий договора со стороны контрагента.
Решение и результаты:
Хозяйственный суд удовлетворил иск в полном объеме, признав обоснованными все заявленные истцом требования. В судебном решении были учтены как надлежащим образом подтвержденные факты нарушения условий договора поставки, так и корректно начисленные санкции за просрочку выполнения денежного обязательства.
С ответчика взыскано:
- Основной долг в размере 668 637 грн, возникший вследствие неисполнения обязательств по договору поставки;
- Судовый сбор — 13 927,80 грн, в соответствии с требованиями действующего законодательства;
- 15% годовых — 27 753,02 грн, начисленные за весь период просрочки обязательства.
Судебное решение вступило в законную силу, что позволило инициировать процедуру принудительного исполнения решения через органы государственной исполнительной службы. В результате клиент получил реальный механизм возврата долга в полном объеме.
Кроме того, благодаря грамотно подготовленной доказательной базе и квалифицированному юридическому сопровождению адвоката, удалось избежать затягивания процесса, обжалования решения и уменьшения суммы взыскания. Суд признал доводы истца убедительными, а заявленные требования — законными и справедливыми.
Данный кейс демонстрирует, как профессиональная юридическая поддержка позволила бизнесу отстоять свои финансовые интересы и добиться справедливости в хозяйственном споре. Благодаря слаженной работе адвоката, клиент полностью восстановил свои права и получил причитающиеся средства, что подтверждает эффективность взаимодействия с опытным представителем в сфере договорного права.
