Дата публікації: 09.04.2025
Мене звати Рожнів Ярослав Ярославович, я адвокат з Полтави. Ключові галузі права за якими надаю допомогу - цивільне, адміністративне, військове право. Завдяки моєму досвіду, знанням та індивідуальному підходу, я забезпечу професійний супровід на кожному етапі.
Опис ситуації: Комерційне підприємство звернулося до адвоката з метою захисту своїх інтересів у спорі щодо стягнення заборгованості за договором поставки. Контрагент не виконав зобов’язання щодо оплати поставленої продукції, що спричинило значні фінансові втрати для підприємства.
Позов до господарського суду включав вимогу стягнення основного боргу, пені та 15% річних. Загальна сума позову склала 937 615,20 грн. Відповідач у справі намагався уникнути відповідальності, заперечуючи як сам факт заборгованості, так і правомірність розрахунків.
Обставини справи:
- Підприємство звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення основного боргу в сумі 899 794,50 грн, пені та річних на загальну суму 937 615,20 грн.
- Підставою для вимог став договір поставки, відповідно до якого товари були поставлені, але оплата не здійснена.
- Відповідач зобов'язання за договором не виконав, продукцію отримав, але грошові кошти не перерахував у встановлений строк.
- Сторона відповідача намагалася уникнути відповідальності шляхом заперечень, однак не надала належних доказів.
Задача:
- Довести наявність боргу, підтвердивши факт виконання зобов’язань клієнтом.
- Підготувати чітку фінансову документацію, яка обґрунтовує нарахування пені та 15% річних.
- Захистити інтереси клієнта в судовому процесі.
- Домогтися повного задоволення позовних вимог.
Кроки виконання:
Аналіз обставин справи:
Адвокат уважно вивчив умови договору поставки, акти приймання-передачі товару, рахунки та інші фінансові документи. Було встановлено, що зобов’язання клієнта були виконані повністю, а відповідач – ухилився від оплати.
Підготовка позовної заяви:
Підготовлено позовну заяву з детальним обґрунтуванням розміру боргу, пені та нарахованих процентів. Додано всі необхідні документи, що підтверджують факт поставки товару та порушення строків оплати.
Представництво в суді:
Під час розгляду справи адвокат послідовно довів обґрунтованість вимог. Спростовано аргументи відповідача, зокрема щодо необґрунтованості суми нарахувань. Наголошено на систематичному порушенні умов договору з боку контрагента.
Рішення та результати:
Господарський суд задовольнив позов повністю, визнавши обґрунтованими всі заявлені позивачем вимоги. У судовому рішенні було враховано як належним чином підтверджені факти порушення умов договору поставки, так і правильно нараховані санкції за прострочення виконання грошового зобов’язання.
З відповідача стягнуто:
- Основний борг у розмірі 668 637 грн., що виник внаслідок порушення договору поставки;
Судовий збір - 13 927,80 грн., відповідно до вимог чинного законодавства;- 15% річних - 27 753,02 грн., нарахованих за весь період прострочення.
Судове рішення набрало законної сили, що дозволило ініціювати процедуру примусового виконання рішення через органи державної виконавчої служби. В результаті клієнт отримав реальний механізм повернення боргу в повному обсязі.
Крім того, завдяки належно підготовленій доказовій базі та грамотному юридичному супроводу адвоката, вдалося уникнути затягування процесу, оскарження рішення та зменшення суми стягнення. Суд визнав аргументи позивача переконливими, а заявлені вимоги — правомірними та справедливими.
Цей кейс демонструє, як професійна юридична підтримка дозволила бізнесу відстояти свої фінансові інтереси та домогтися справедливості у господарському спорі. Завдяки злагодженим діям адвоката, клієнт повністю відновив свої права та отримав належні кошти, що підтверджує ефективність роботи з досвідченим представником у сфері договірного права.
