Дата публикации: 01.05.2025
Юрист с опытом работы в различных структурах и в разном формате.
Суть дела: обжалование постановления об административном правонарушении.
Ответственный юрист: Кругляк Татьяна Дмитриевна.
Обстоятельства дела:
Клиент обратился в нашу компанию по поводу постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 126 КУоАП — управление транспортным средством лицом, лишённым права управления. По данному постановлению на Клиента был наложен штраф в размере 20 400 грн в пользу государства.
Основанием для вынесения постановления послужило другое решение — решение Ямпольского районного суда Сумской области от 21 октября 2023 года. Этим решением Клиент был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 130 КУоАП (управление транспортным средством в состоянии опьянения). В качестве административного взыскания суд наложил штраф в размере 17 000 грн и лишил Клиента права управления транспортными средствами сроком на один год.
Однако важным обстоятельством было то, что решение Ямпольского районного суда на момент вынесения постановления по ч.4 ст.126 КУоАП ещё не вступило в законную силу. На это решение была подана апелляционная жалоба, которая была принята к рассмотрению Сумским апелляционным судом. Судебное заседание по апелляционной жалобе было назначено на 20 февраля 2025 года.
Таким образом, на момент привлечения к ответственности по ч.4 ст.126 КУоАП Клиент формально не был лишён права управления транспортными средствами. Это стало ключевым моментом, позволившим обжаловать постановление.
Результат:
Юрист Кругляк Татьяна Дмитриевна подготовила аргументированную апелляционную жалобу, в которой указала, что применение ч.4 ст.126 КУоАП было преждевременным, поскольку на момент вынесения постановления решение суда первой инстанции не вступило в законную силу. Она обосновала, что лишение права управления транспортными средствами вступает в силу только после вступления решения суда в законную силу, а до этого момента лицо считается имеющим действующее право управления.
Апелляционная жалоба была принята к рассмотрению, назначено судебное заседание, что даёт основания ожидать отмены постановления о штрафе в размере 20 400 грн. В настоящее время Клиент находится на стадии защиты своих прав в апелляционном суде.
Статья 126. Управление транспортными средствами лицами, не имеющими права управления, или передача управления таким лицам
Процедура обжалования административного правонарушения
Основные этапы:
- Анализ материалов дела.
Юрист изучил постановление об административном правонарушении, решение суда первой инстанции, обстоятельства дела, сроки вступления решения в законную силу.
- Подготовка апелляционной жалобы.
В апелляционной жалобе указаны основания для отмены постановления: неправильное применение норм права, преждевременность вынесения постановления, нарушение процессуальных прав.
- Подача жалобы в апелляционный суд.
Жалоба подаётся через суд первой инстанции, после чего апелляционный суд открывает производство и назначает дату заседания.
- Судебное разбирательство.
Юрист представляет интересы Клиента в суде, даёт пояснения, приводит правовые аргументы со ссылками на практику Верховного Суда и нормы законодательства.
- Получение решения.
В случае удовлетворения жалобы апелляционный суд отменяет постановление, а наложенный штраф не подлежит уплате.
Данное дело показало, насколько важно своевременно обращаться за юридической помощью, поскольку даже формально вынесенное решение может содержать серьёзные юридические ошибки. Благодаря работе юриста Татьяны Дмитриевны Кругляк Клиент имеет высокие шансы защитить свои права, избежать неправомерного штрафа и незаконного лишения права управления.
Если вы столкнулись с административными спорами или постановлениями, которые кажутся вам необоснованными, советуем не медлить и обращаться к нашим юристам — мы поможем защитить ваши права на всех этапах судебного разбирательства.
