Дата публикации: 16.05.2025
Оказываю правовую помощь в сфере военного права и законодательстве о мобилизации. Специализируюсь на защите прав военнообязанных, военнослужащих и членов их семей. Помогаю решать вопросы, связанные с ВЛК, ЭКОПФЛ (МСЭК), мобилизацией, ОГД, выплатами, статусом УБД и другими юридическими аспектами.
Исходные данные:
К нам обратился клиент — военнослужащий, получивший ранение при исполнении служебных обязанностей. После прохождения экспертного обследования он получил заключение ЭКОПФО (экспертной команды по оценке функционального состояния лица, бывшая МСЭК), согласно которому ему было установлено лишь 25% утраты трудоспособности, что лишало его права на установление группы инвалидности и, соответственно, права на ряд льгот, социальных гарантий и страховых выплат.
Клиент был уверен, что такое заключение не соответствует фактическому состоянию его здоровья, и обратился к нам с вопросом: можно ли обжаловать решение ЭКОПФО и восстановить справедливость?
Проблема:
Решения ЭКОПФО в подобных случаях часто основываются на формальных признаках, устаревших протоколах или неполной клинической картине. Сложность заключалась в следующем:
- Медицинские документы клиента свидетельствовали о наличии долговременных осложнений, в частности ограничений в самообслуживании, передвижении и трудовой деятельности, что напрямую соответствует критериям установления III группы инвалидности.
- В заключении ЭКОПФО отсутствовали мотивы отказа в установлении группы, а сам анализ функционального состояния был поверхностным.
Установленный процент утраты трудоспособности (25%) не позволял получить никакого социального статуса или выплат, что фактически дискриминировало клиента как человека с реальным ранением.
Юридические действия:
Был изучен полный объем медицинской документации, включая историю болезни, заключения врачей, предыдущие обследования и данные с места службы.
Проведен анализ соответствия диагноза и функциональных ограничений критериям Постановления КМУ №1338 от 15 ноября 2024 года "Об утверждении порядка оценки функционального состояния лица".
На основании этого была подготовлена обоснованная жалоба в Центральную комиссию Центра оценки функционального состояния, в которой:
- были изложены правовые и медицинские основания для пересмотра решения,
- приведен сравнительный анализ клинического состояния клиента с нормативными критериями установления инвалидности,
- указано на нарушения процедуры первичного осмотра и поверхностную оценку функциональных ограничений.
Результат:
Менее чем через два месяца после подачи жалобы был получен ответ Центральной комиссии:
- Первичное решение экспертной команды отменено как необоснованное.
- Клиент направлен на повторное стационарное обследование с последующим очным осмотром в Центре оценки функционального состояния.
- Признано, что первоначальное заключение не соответствует действительному состоянию здоровья лица и нарушает принципы объективной экспертизы.
- В дальнейшем это создало реальные предпосылки для установления группы инвалидности и получения всех предусмотренных законодательством льгот.
Срок решения вопроса: ориентировочно 1,5 месяца с момента подачи жалобы до решения Центральной комиссии.
Дела по обжалованию решений ЭКОПФО являются юридически и медицински сложными, так как требуют не только глубокого знания нормативной базы, но и умения перевести "язык медицины" на "язык права". В нашем случае системная работа юриста, анализ документов и четкая правовая позиция дали клиенту шанс на справедливую оценку состояния здоровья и восстановление его социальных прав.
