Дата публікації: 16.05.2025
Надаю правову допомогу у сфері військового права та законодавстві про мобілізації. Спеціалізуюсь на захисті прав військовозобов'язаних, військовослужбовців та членів їхніх сімей. Допомагаю вирішувати питання, пов’язані з ВЛК, ЕКОПФО (МСЕК), мобілізацією, ОГД, виплатами, статусом УБД та іншими юридичними аспектами.
Ввідні дані:
До нашої команди звернувся клієнт — військовослужбовець, який отримав поранення під час виконання службових обов’язків. Після проходження експертного обстеження він отримав висновок ЕКОПФО (експертної команди з оцінювання функціонального стану особи, колишній МСЕК), відповідно до якого йому було встановлено лише 25% втрати працездатності, що позбавляло його права на встановлення групи інвалідності та, відповідно, права на низку пільг, соціальних гарантій та страхових виплат.
Клієнт був упевнений, що такий висновок не відповідає фактичному стану його здоров’я, і звернувся до нас із питанням: чи можливо оскаржити рішення ЕКОПФО та відновити справедливість?
Проблема:
Рішення ЕКОПФО у таких справах часто ґрунтуються на формальних ознаках, застарілих протоколах або неповній клінічній картині. Складність полягала в наступному:
- Медичні документи, надані клієнтом, свідчили про наявність тривалих ускладнень, зокрема обмежень у самообслуговуванні, пересуванні та трудовій діяльності, що прямо відповідає критеріям встановлення ІІІ групи інвалідності.
- У висновку ЕКОПФО були відсутні мотиви відмови у встановленні групи, а сам аналіз функціонального стану виглядав поверхневим.
Встановлений відсоток втрати працездатності (25%) не дозволяв отримати жодного соціального статусу або виплат, що фактично дискримінувало клієнта як особу з реальним пораненням.
Юридичні дії:
Було вивчено повний обсяг медичної документації, у тому числі історію хвороби, висновки лікарів, попередні обстеження та показання з місця проходження служби.
Проаналізовано відповідність діагнозу та функціональних обмежень критеріям Постанови КМУ №1338 від 15 листопада 2024 року "Про затвердження порядку оцінювання функціонального стану особи".
На основі цього підготовлено обґрунтовану скаргу до Центральної комісії Центру оцінювання функціонального стану, у якій:
- викладено правові та медичні підстави для перегляду рішення,
- наведено порівняльний аналіз клінічного стану клієнта з нормативними критеріями встановлення інвалідності,
- вказано на порушення процедури первинного огляду та поверхневу оцінку функціональних обмежень.
Результат:
Менш ніж за два місяці після подання скарги було отримано відповідь Центральної комісії:
- Рішення первинної експертної команди скасовано як необґрунтоване.
- Клієнта направлено на повторне стаціонарне обстеження з подальшим очним оглядом у Центрі оцінювання функціонального стану.
- Було визнано, що початковий висновок не відповідає дійсному стану здоров’я особи, а також порушено принципи об’єктивності експертизи.
- У подальшому це створило реальні передумови для встановлення групи інвалідності та отримання всіх передбачених законодавством пільг.
Термін виконання: орієнтовно 1,5 місяці від подання скарги до рішення Центральної комісії.
Справи про оскарження рішень ЕКОПФО є юридично та медично складними, адже потребують не лише глибоких знань нормативної бази, але й вміння перекласти "мову медицини" на "мову права". У нашому випадку системна робота юриста, аналітика документів і чітка правова позиція дали клієнту шанс на справедливу оцінку стану здоров’я та відновлення його соціальних прав.
