Дата публикации: 19.05.2025
Адвокат Совета адвокатов Запорожской области с 2016 года
🔹 Адвокат: Кара Юлия Николаевна
🔹 Услуга: Защита по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 130 КУоАП — отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения)
Исходная ситуация
К адвокату Каре Юлии Николаевне обратился мужчина, привлечённый к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП — отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Инспекторы патрульной полиции составили протокол об административном правонарушении на месте остановки транспортного средства. По словам клиента, он не находился в состоянии опьянения, а отказался проходить тест из-за некорректных действий полицейских: ему не предоставили возможности воспользоваться юридической помощью, не разъяснили процессуальные права и не вызвали медицинского работника, как этого требует процедура.
Несмотря на отсутствие видеозаписи явных признаков опьянения и свидетелей, полиция составила протокол и передала дело в суд. В случае признания вины клиенту грозило лишение водительских прав на срок один год и штраф в размере 17 000 грн.
Задача и юридическая стратегия
Целью защиты было доказать отсутствие состава административного правонарушения и добиться прекращения производства по делу в суде. Адвокат Кара Юлия Николаевна построила защиту на нескольких ключевых тезисах:
Анализ материалов дела
Были детально проанализированы:
- протокол об административном правонарушении;
- объяснения клиента и свидетелей;
- видео с нагрудных камер полицейских (запрошено отдельным ходатайством);
- медицинские документы, подтверждающие трезвость клиента.
В документах полиции были зафиксированы существенные процессуальные нарушения при составлении протокола — в частности, отсутствовало надлежащее приглашение на освидетельствование, не было подписи об отказе, а также указаны противоречивые обстоятельства.
Процессуальные действия
Адвокат подала в суд:
- ходатайство об истребовании видеозаписей;
- заявление о приобщении медицинского заключения;
- возражения на протокол со ссылкой на практику Верховного Суда;
- доказательства отсутствия правонарушения в виде письменных свидетельств очевидцев.
Позиция полицейских основывалась исключительно на их субъективных оценках, не подтверждённых результатами освидетельствования и не оформленных надлежащим образом.
Результат для клиента
📌 Дело закрыто — суд установил, что отсутствует состав административного правонарушения
📌 Клиент сохранил водительские права
📌 Избежал уплаты штрафа в размере 17 000 грн
📌 Избежал административного наказания, которое могло бы негативно повлиять на его репутацию и трудовую діяльність
Данное дело является наглядным примером того, как чёткая стратегия защиты, внимательный анализ документов и профессиональные действия адвоката могут привести к полному закрытию производства даже при сложных исходных обстоятельствах. Юлия Кара смогла защитить клиента от неправомерных действий полиции, добиться объективного рассмотрения дела в суде и обеспечить справедливое решение. Это в очередной раз подтверждает её высокий уровень квалификации в делах административного характера.
