Дата публікації: 19.05.2025
Адвокат Ради адвокатів Запорізької області з 2016 року
🔹 Адвокат: Кара Юлія Миколаївна
🔹 Послуга: Захист у справі про адміністративне правопорушення (ч. 1 ст. 130 КУпАП — відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння)
Вихідна ситуація
До адвоката Кара Юлії Миколаївни звернувся чоловік, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП — відмова від проходження освідування на стан алкогольного сп’яніння.
Інспектори патрульної поліції склали протокол про адміністративне правопорушення на місці зупинки транспортного засобу. Зі слів клієнта, він не перебував у стані сп’яніння, а відмовився від проходження тесту внаслідок некоректних дій працівників поліції, які не надали йому можливості скористатися правовою допомогою, не роз’яснили його процесуальні права та не викликали медичного працівника, як цього вимагає порядок.
Незважаючи на відсутність відеофіксації явних ознак сп’яніння та свідків, поліція склала протокол та передала справу до суду. У разі визнання вини клієнту загрожувало позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік та штраф у розмірі 17 000 грн.
Завдання та юридична стратегія
Метою захисту було довести відсутність складу адміністративного правопорушення та добитися закриття справи в суді. Адвокат Кара Юлія Миколаївна побудувала захист на декількох ключових тезах:
Аналіз матеріалів справи
Було детально проаналізовано:
- протокол про адміністративне правопорушення;
- пояснення клієнта та свідків;
- відео з нагрудних камер поліцейських (витребуване окремим клопотанням);
- медичні документи, що підтверджують тверезість особи.
У документах поліції були суттєві порушення процедури складання протоколу — зокрема, не зафіксовано належного запрошення до освідування, відсутній підпис про відмову, а також вказано суперечливі обставини.
Процесуальні дії
Адвокат подала до суду:
- клопотання про витребування відеозаписів;
- заяву про долучення медичного висновку;
- заперечення проти протоколу, з посиланням на практику Верховного Суду;
- докази про відсутність правопорушення у вигляді письмових свідчень очевидців.
Позиція поліцейських базувалась лише на власних суб’єктивних висновках, не підкріплених ні результатами освідування, ні належною фіксацією відмови.
Результат для клієнта
📌 Справу закрито — суд постановив, що відсутній склад адміністративного правопорушення
📌 Клієнт зберіг водійські права
📌 Уникнув сплати штрафу у 17 000 грн
📌 Уникнув судимості за адміністративним правопорушенням, що могло негативно позначитись на роботі та публічному статусі
Цей кейс є показовим прикладом того, як чітка стратегія захисту, уважний аналіз документів і професійні дії адвоката можуть привести до повного закриття справи навіть за складних початкових обставин. Юлія Кара змогла захистити клієнта від неправомірних дій органів поліції, домогтися об’єктивного розгляду в суді та забезпечити справедливе рішення. Це вкотре підтверджує її високий рівень кваліфікації у справах адміністративного характеру. Успіх у цій справі також свідчить про важливість своєчасного звернення до досвідченого юриста для захисту прав у конфлікті з правоохоронними органами.
