Дата публикации: 26.05.2025
Окончила Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого в 2015 году, получив степень магистра права. С 2015 по 2023 год работала юрисконсультом в частной юридической фирме, занимаясь хозяйственными, административными и гражданскими делами. В 2024–2025 годах прохожу процедуру получения Свидетельства на право занятия адвокатской деятельностью. Также завершила обучение и стажировку для получения свидетельства арбитражного управляющего.
Защита по делу о нарушении правил воинского учета: юридический кейс адвокатки Алины Рачковской
В период мобилизации соблюдение правил воинского учета приобретает особое значение. Однако даже в сложных условиях каждый имеет право на юридическую защиту и справедливое рассмотрение дела. Этот кейс демонстрирует, как адвокатка Алина Рачковская представляла интересы гражданина, оштрафованного по ч. 3 ст. 210 КУоАП за отсутствие военного билета при проверке.
Обстоятельства дела
Истец был привлечен к административной ответственности за нарушение правил воинского учета. Суть обвинения — непредъявление воинского документа 26 июля 2024 года. Сумма штрафа составила 17 000 гривен. Гражданин обратился к юристке Алине Рачковской с просьбой обжаловать постановление о правонарушении.
Юридическая стратегия защиты
1. Анализ электронных доказательств
- Доказано, что истец обновил свои учетные данные через «Резерв+» до 15.07.2024
- На момент проверки у него был сформирован электронный военный билет
- Физический документ не был выдан по вине ТЦК — из-за отсутствия бланков
2. Аргументы в суде и позиция ответчика
- Специалисты ТЦК указали, что у гражданина при себе не было военного билета
- Также не было подано заявления на получение документа в установленный срок
- Фактическое получение билета — только в сентябре 2024 года, уже после наложения штрафа
3. Решение суда
- Суд постановил: обновление данных через «Резерв+» не заменяет физического документа
- Нарушение считается фактически имевшим место
- Формальные ошибки в постановлении (например, неполное указание статьи) не являются основанием для отмены штрафа
Последствия дела и юридический вывод
- Постановление о штрафе оставлено в силе
- Суд подтвердил обязанность иметь при себе военный билет при проверке
- Позиция ТЦК признана обоснованной
- Суд учел публичный интерес в обеспечении учета в условиях мобилизации
Часто задаваемые вопросы
Вопрос
Достаточно ли иметь электронный военный билет?
Ответ
Нет. Закон требует наличие физического документа при себе во время проверок в период мобилизации.
Вопрос
Что делать, если ТЦК не выдает военный билет из-за нехватки бланков?
Ответ
Необходимо обращаться письменно, фиксировать все обращения, получать письменные ответы или справки об отсутствии бланков. Это может быть смягчающим обстоятельством, но не освобождает от обязанности иметь документ.
Вопрос
Можно ли обжаловать постановление о правонарушении?
Ответ
Да. Если вы считаете, что постановление вынесено неправомерно, следует обратиться к юристу, который поможет собрать доказательства, составить иск и подать его в установленный срок.
Данный кейс показывает, что даже при добросовестном обновлении данных и объективных трудностях в получении документа обязанность иметь при себе военный билет сохраняется. Алина Рачковская приложила усилия для объективного представления дела, обеспечила правовую поддержку клиенту и подготовила его к судебному разбирательству.
Ее работа — пример профессиональной юридической помощи в условиях повышенной правовой ответственности, характерной для периода мобилизации. Важно, чтобы граждане знали свои права, а государство обеспечивало прозрачные механизмы их реализации. В случаях, когда инфраструктура не позволяет вовремя выдать документы, необходимо разрабатывать правовые механизмы учета таких обстоятельств. Адвокатская практика должна соответствовать вызовам времени, и этот кейс — яркий пример актуальной правовой работы в новых реалиях.
