Дата публікації: 26.05.2025
Закінчила Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого у 2015 році, здобувши ступінь магістра права. З 2015 по 2023 рік працювала юрисконсультом у приватній юридичній фірмі, займаючись господарськими, адміністративними та цивільними справами. У 2024–2025 роках проходжу процедуру отримання Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Також завершила навчання та стажування для отримання Свідоцтва арбітражного керуючого.
Захист у справі про порушення правил військового обліку: юридичний кейс адвокатки Аліни Рачковської
У період мобілізації дотримання правил військового обліку набуває особливої ваги. Однак, навіть у складних обставинах кожен має право на юридичний захист та справедливий розгляд справи. Цей кейс демонструє, як адвокатка Аліна Рачковська представляла інтереси громадянина, оштрафованого на підставі ч. 3 ст. 210 КУпАП за відсутність військового квитка під час перевірки.
Обставини справи
Позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил військового обліку. Суть звинувачення — непред’явлення військово-облікового документа 26 липня 2024 року. Штраф склав 17 000 гривень. Громадянин звернувся до юристки Аліни Рачковської з проханням оскаржити постанову про правопорушення.
Юридична стратегія захисту
1. Аналіз електронних доказів
- Доведено, що позивач оновив свої облікові дані через «Резерв+» до 15.07.2024
- На момент перевірки мав сформований електронний військовий квиток
- Фізичний документ не видано з вини ТЦК — через відсутність бланків
2. Аргументи у суді та відповідь на позицію відповідача
- Спеціалістами ТЦК зазначено, що особа не мала військового квитка при собі
- Також не було подано заяви на отримання документа у встановлений законом строк
- Фактичне отримання квитка — лише у вересні 2024 року, після штрафу
3. Рішення суду
- Суд постановив: оновлення даних через «Резерв+» не замінює фізичний документ
- Порушення вважається таким, що дійсно мало місце
- Формальні порушення в постанові (наприклад, неповне зазначення статті) не є підставою для скасування штрафу
Наслідки справи та юридичний висновок
- Постанова про штраф залишена в силі
- Суд підтвердив обов’язковість наявності військового квитка під час перевірки
- Позиція ТЦК була визнана обґрунтованою
- Суд врахував публічний інтерес у підтриманні воєнного обліку під час мобілізації
Поширені запитання
Питання
Чи достатньо мати електронний військовий квиток?
Відповідь
Ні. Законодавство вимагає наявність фізичного документа при собі під час перевірок у період мобілізації.
Питання
Що робити, якщо ТЦК не видає військовий квиток через брак бланків?
Відповідь
Необхідно звертатися письмово, фіксувати всі звернення, отримувати письмові відповіді або довідки про відсутність бланків. Це може слугувати пом’якшувальним фактором, хоча не звільняє від обов’язку мати документ.
Питання
Чи можна оскаржити постанову про адміністративне правопорушення?
Відповідь
Так. Якщо ви вважаєте, що постанова винесена неправомірно, варто звернутися до юриста, який допоможе зібрати докази, сформулювати позовну заяву та подати її у визначений термін.
Даний кейс демонструє, що навіть за умов добросовісного оновлення даних та об’єктивних труднощів з отриманням документа, обов’язок мати при собі військовий квиток залишається. Аліна Рачковська доклала зусиль для представлення об’єктивної картини справи, надала клієнту правову підтримку та підготувала його до судового процесу.
Її робота — це приклад фахової юридичної допомоги в умовах підвищеної правової відповідальності, притаманної періоду мобілізації. Важливо, щоб громадяни знали свої права, а держава забезпечувала прозорий механізм їх реалізації. У випадках, коли інфраструктура не дозволяє своєчасно видати документи, варто розробляти правові механізми врахування таких обставин. Адвокатська практика повинна відповідати викликам часу, і цей кейс — яскравий приклад правової роботи в нових реаліях.
