Специализируюсь на решении сложных правовых ситуаций в сфере энергетики, хозяйственного и административного права. Совмещаю глубокое понимание права с практическим опытом судебного представительства, договорной работы и сопровождения бизнеса.
Входные данные:
Ко мне обратился Клиент — поставщик природного газа, который в рамках действующего договора осуществлял поставку газа в коммунальное учреждение, функционирующее в рамках местного бюджета. Поставка осуществлялась регулярно, но вскоре учреждение прекратило выполнять обязательства по оплате.
В течение двух месяцев газ продолжал потребляться, при этом оплата не поступала, что привело к образованию задолженности более 1,3 миллиона гривен.
Проблема:
Клиент поставил чёткую задачу — взыскать сумму задолженности в судебном порядке, поскольку переговоры с должником не дали результата, а погашение задолженности постоянно откладывалось под предлогом «временного отсутствия бюджетного финансирования».
Коммунальное учреждение в ответ на претензии фактически не отрицало факт потребления природного газа, однако не признавало задолженность, ссылаясь на отсутствие бюджетных ассигнований.
Решение:
После тщательного анализа договора, отчётной документации, объёмов поставки и переписки между сторонами мной было подготовлено исковое заявление о взыскании задолженности, которое подано в хозяйственный суд.
К заявлению были приложены:
- первичные документы (договоры, акты приёма-передачи, счета);
- официальные ответы АО «Одессагаз», подтверждающие фактические объёмы потреблённого природного газа;
- переписка с коммунальным учреждением, в которой оно признавало получение ресурса.
Коммунальное учреждение подало отзыв, в котором возразило против иска, утверждая, что отсутствие средств в местном бюджете якобы является основанием для отсрочки или освобождения от обязательств.
Результат для клиента:
В хозяйственном суде была выработана чёткая правовая позиция с учётом судебной практики Верховного Суда, согласно которой:
«Отсутствие бюджетных ассигнований не является основанием для неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств юридическим лицом».
Суд согласился с доводами истца и:
полностью удовлетворил иск;
вынес решение о взыскании с коммунального учреждения полной суммы задолженности за потреблённый природный газ.
Итог:
Поставщик природного газа — мой Клиент — получил судебное решение в свою пользу, которое подтвердило его право на оплату поставленного ресурса.
Хозяйственный суд, исследовав обстоятельства дела, представленные документы и позиции сторон, пришёл к выводу, что поставка газа была выполнена в полном объёме согласно условиям договора, а значит, Клиент имеет законное право на получение оплаты за оказанные услуги.- Суд признал доводы ответчика необоснованными и указал на недопустимость уклонения от ответственности под предлогом «бюджетной нехватки».
Особенно важным стало указание суда на устоявшуюся судебную практику, согласно которой отсутствие бюджетного финансирования не освобождает стороны договора от ответственности за нарушение финансовых обязательств. Суд подчеркнул, что дефицит бюджета не является юридическим оправданием неуплаты за уже потреблённый ресурс. - Было открыто исполнительное производство — средства подлежали реальному взысканию в принудительном порядке. На основании выданного судом исполнительного листа дело было передано в органы государственной исполнительной службы. Это позволило инициировать процедуру фактического взыскания задолженности, включая арест счетов должника и обращение взыскания на бюджетные назначения, предусмотренные для соответствующего учреждения.
Таким образом, благодаря чётко выстроенной правовой позиции, эффективной доказательной базе и грамотному сопровождению, Клиент не только выиграл дело, но и получил реальный механизм восстановления нарушенного права на оплату, несмотря на сопротивление со стороны бюджетной организации.
Этот кейс в очередной раз доказывает, что даже в ситуациях, когда должником является коммунальное учреждение, а аргументом служит отсутствие бюджетного финансирования, своевременное юридическое сопровождение позволяет защитить интересы поставщика и добиться полного взыскания задолженности.
Как профессиональный юрист из города Одесса, я помогаю бизнесу получать то, что ему положено по закону — независимо от статуса должника.

