Дата публикации: 14.07.2025
Специализируюсь на решении сложных правовых ситуаций в сфере энергетики, хозяйственного и административного права. Совмещаю глубокое понимание права с практическим опытом судебного представительства, договорной работы и сопровождения бизнеса.
Вводные данные:
Ко мне, как к профессиональному юристу из Одессы, обратился клиент — компания-поставщик электроэнергии, которая столкнулась с критической ситуацией: в результате принятого Постановления НКРЭКУ на неё были незаконно возложены объемы потреблённой электроэнергии в размере 4 миллиона киловатт-часов. Проблема заключалась в том, что эти объемы были отнесены на период, когда договор с потребителем уже не действовал.
Расторжение договора между поставщиком и потребителем произошло на основании п. 3.2.15 главы 3.2 раздела III Правил розничного рынка электроэнергии (ПРРЭЭ), по взаимному согласию. Согласно этой норме, поставщик обязан уведомить потребителя, операторов системы и поставщика "последней надежды" за 20 календарных дней до прекращения договора, что и было выполнено.
Проблема:
Несмотря на законное расторжение договора, НКРЭКУ приняло Постановление, которым обязало моего клиента принять на себя объёмы электроэнергии (4 млн кВт·ч), потреблённой другим лицом. Это создало финансовые и правовые риски на сотни тысяч гривен, нарушило принципы добросовестности и положения законодательства, установленные ПРРЭЭ.
Клиент поставил чёткую задачу: добиться отмены Постановления НКРЭКУ и защитить свои интересы в суде.
Решение:
После анализа обстоятельств дела, материалов и нормативной базы было принято решение обжаловать Постановление НКРЭКУ в административном порядке.
- Был подготовлен полноценный административный иск, к которому были привлечены третьи лица — ключевые участники рынка электроэнергии, включая:
- ГП НПЦ «Укрінтеренерго»;
- АО «Николаевоблэнерго».
- Была разработана чёткая правовая позиция, основанная на нарушении процедуры прекращения договора и превышении полномочий регулятора при перераспределении объёмов без правовых оснований.
- Иск был подан в административный суд, что запустило длительный судебный процесс, охватывающий три инстанции:
- Суд первой инстанции удовлетворил административный иск в полном объёме;
- Были поданы две апелляционные жалобы, но суд апелляционной инстанции их отклонил;
- Верховный Суд Украины — Кассационный административный суд также отказал в удовлетворении кассационных жалоб.
Результат:
Мой клиент — поставщик электроэнергии — добился полной отмены Постановления НКРЭКУ, и незаконно возложенные 4 млн кВт·ч потребления были сняты.
- Правовые отношения сторон были восстановлены в исходное законное состояние.
- Все судебные инстанции подтвердили законность действий клиента и недопустимость возложения на него обязательств за объёмы, которые он фактически не поставлял.
Итог:
- Постановление НКРЭКУ отменено решением суда.
Финансовых потерь клиент не понёс. - Создан прецедент, который может быть использован для защиты интересов других поставщиков.
- Клиент сохранил репутацию добросовестного участника рынка электроэнергии и избежал необоснованных обязательств.
Дело включало более 14 томов материалов, было сложным и насыщенным нюансами энергетического и процессуального права, однако было успешно завершено благодаря комплексному подходу и моему профессиональному сопровождению.
Этот кейс показывает, как профессиональный юрист из Одессы может эффективно защищать интересы бизнеса даже в спорах с государственным регулятором. Благодаря глубокому анализу, чёткой стратегии и настойчивой юридической работе удалось не только отменить незаконное Постановление, но и создать важный судебный прецедент в сфере энергетического права.
