Дата публикации: 15.07.2025
Яцемирский Евгений Владимирович – адвокат, специализирующийся на широком спектре юридических вопросов. Он имеет значительный опыт в семейном праве, оказывая помощь в делах о расторжении брака и разделе имущества. Помимо этого, Евгений Владимирович активно ведет уголовную практику, осуществляя защиту обвиняемых. В рамках судебной практики он занимается хозяйственными спорами и договорными спорами с участием физических лиц. Также его экспертиза охватывает международное право, в частности вопросы прав человека, а также пенсионное и социальное обеспечение, где он консультирует по вопросам назначения и расчета пенсий.
Вводные данные:
В мае 2025 года адвокат Евгений Яцемирский, действуя согласно принципам адвокатской этики и в наилучших интересах своего клиента, столкнулся с вопиющим бездействием со стороны Дарницкой специализированной прокуратуры в сфере обороны Центрального региона. Суть проблемы заключалась в фундаментальном нарушении права на доступ к правосудию и эффективное расследование потенциальных уголовных правонарушений.
Конкретно, 08 мая 2025 года адвокат Яцемирский Е.В. подал в указанную прокуратуру обоснованное заявление о возможном совершении серьезных уголовных правонарушений (предусмотренных статьями 126, 146, 186, 358, 397, 426-1 Уголовного кодекса Украины) должностными лицами ТЦК и СП. Согласно императивным требованиям статьи 214 Уголовного процессуального кодекса Украины (УПК Украины), сведения по такому заявлению должны быть безотлагательно, но не позднее 24 часов с момента его поступления, внесены в Единый реестр досудебных расследований (ЕРДР). Это является первым и важнейшим шагом к началу любого уголовного производства, который обеспечивает официальную фиксацию факта преступления и предоставляет возможность для дальнейшего сбора доказательств и привлечения виновных к ответственности.
Однако, вопреки этой прямой норме закона, являющейся основополагающей для уголовного процесса в Украине, Дарницкая специализированная прокуратура в сфере обороны Центрального региона проигнорировала свою прямую обязанность. Заявление адвоката было оставлено без надлежащей регистрации в ЕРДР. Это бездействие привело к фактической блокировке досудебного расследования в самом его начале. Для клиента это означало не только затягивание процесса, но и потенциальную потерю важных доказательств, возможность истечения сроков давности для определенных преступлений, а главное – нарушение его конституционного права на доступ к правосудию и эффективное расследование потенциального преступления, что подрывало доверие ко всей правоохранительной системе.
Проблема:
Ключевым нарушением, допущенным уполномоченными лицами Дарницкой специализированной прокуратуры, было их откровенное бездействие, прямо противоречащее категорическим требованиям статьи 214 УПК Украины. В частности, были нарушены ч. 1 ст. 214 УПК Украины (безотлагательное внесение сведений в ЕРДР) и ч. 4 ст. 214 УПК Украины (запрет любого отказа в принятии и регистрации заявлений). Бездействие прокуратуры в этом конкретном случае создавало чрезвычайно серьезный и опасный прецедент, подрывая принцип верховенства права и доверие граждан к правоохранительной системе.
Желаемый результат:
Обязать прокуратуру немедленно внести сведения в ЕРДР и начать досудебное расследование, обеспечив право клиента на эффективное расследование потенциального преступления.
Ответственный адвокат:
Яцемирский Евгений Владимирович — адвокат, представитель в суде, специализирующийся на защите прав граждан в уголовных производствах и обжаловании бездействия правоохранительных органов, с глубоким знанием УПК Украины.
Решено:
Столкнувшись с таким вопиющим бездействием, адвокат Евгений Яцемирский разработал четкую и взвешенную юридическую стратегию, направленную на принуждение прокуратуры к неукоснительному выполнению ее обязанностей. Основным оружием в этом противостоянии стало использование механизма судебного контроля за досудебным расследованием. Жалоба была подана следственному судье Дарницкого районного суда г. Киева.
- Тщательная подготовка и подача жалобы.
Адвокат безотлагательно, после истечения 24-часового срока и отсутствия ответа от прокуратуры, приступил к подготовке жалобы на бездействие. Эта жалоба основательно, со ссылкой на конкретные нормы статьи 214 УПК Украины и соответствующую судебную практику, обосновывала незаконность действий прокуратуры. К жалобе были приложены все необходимые доказательства ее подачи. - Использование механизмов судебного контроля.
Жалоба была подана следственному судье Дарницкого районного суда г. Киева, который, согласно УПК Украины, обладает полномочиями осуществлять судебный контроль за соблюдением прав и свобод лиц в уголовном производстве. - Контроль за процессом рассмотрения жалобы.
Даже при отсутствии физического присутствия жалобщика, его представителя и прокурора на судебном заседании, следственный судья рассмотрел жалобу на основании предоставленных материалов, что стало возможным благодаря тщательности и убедительности подготовленных адвокатом документов и аргументов.
Результат: 05 июня 2025 года Дарницкий районный суд г. Киева полностью удовлетворил жалобу адвоката. Суд обязал прокуратуру безотлагательно внести сведения в ЕРДР по заявлению от 08.05.2025, предоставить выписку из ЕРДР и безотлагательно начать досудебное расследование в порядке ст. 214 УПК Украины. Определение не подлежит обжалованию.
Данное решение является безусловной победой для клиента и чрезвычайно важным прецедентом в защите прав граждан Украины. Оно четко подтверждает ключевую и незаменимую роль судебного контроля за деятельностью органов досудебного расследования и прокуратуры. Благодаря профессиональной, целенаправленной и настойчивой работе адвоката Яцемирского Евгения Владимировича, клиент получил не только формальное удовлетворение своей жалобы, но и главную гарантию – его обращение об уголовном правонарушении будет надлежащим образом зарегистрировано и начнется полноценное расследование. Это является фундаментальным правом каждого лица в правовом государстве. Этот успешный кейс является ярким примером обеспечения ответственности государственных органов, восстановления доверия к правосудию и реализации принципа верховенства права на практике. ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
