Дата публикации: 16.07.2025
Специалист по банкротству физических и юридических лиц предоставляет сопровождение в процедурах банкротства на стороне должников или кредиторов, сопровождение в заключении реструктуризации/мировых соглашений с кредиторами, закрытии исполнительных производств, взыскании задолженности за ЖКУ и другие услуги.
Вводные данные:
В декабре 2024 года в юридическую компанию обратился клиент Руслан, который столкнулся с неожиданной и крайне неприятной проблемой – иском о взыскании задолженности от ООО «Бизнес Займ». Ситуация Руслана была особенно сложной, поскольку еще в октябре 2023 года в отношении него уже было открыто дело о неплатежеспособности в Хозяйственном суде Черниговской области (дело № 911/2659/23). В рамках этого дела была введена процедура реструктуризации долгов, предусматривающая особый порядок заявления и погашения требований кредиторов.
Согласно Кодексу Украины по процедурам банкротства, кредиторы, которые не заявили свои денежные требования в установленный законом срок в рамках дела о неплатежеспособности, считаются погашенными. Несмотря на это, 27 ноября 2024 года ООО «Бизнес Займ» получило заочное решение суда о взыскании с Руслана значительной суммы: 95 362,44 грн основного долга и 2 422,40 грн судебного сбора. Такое заочное решение, вынесенное без полноценного участия ответчика, создавало прямую угрозу принудительного взыскания средств, несмотря на уже существующий статус банкротства клиента и нормы, регулирующие погашение требований кредиторов в таких делах. Проблема заключалась в недобросовестных действиях кредитора и необходимости срочной отмены несправедливого судебного решения.
Проблема:
Анализ ситуации выявил критическое нарушение со стороны ООО «Бизнес Займ». Ключевым моментом стало то, что истец, достоверно будучи проинформированным об открытом деле о неплатежеспособности клиента (что является публичной информацией и регистрируется), сознательно не заявил свои денежные требования в предусмотренный законом срок в рамках этой процедуры. Это свидетельствовало о:
- Недобросовестное обход механизма процедуры банкротства: Вместо того, чтобы действовать согласно Кодексу Украины по процедурам банкротства и заявить свои требования в установленный срок по делу о неплатежеспособности, ООО «Бизнес Займ» избрало путь получения заочного решения в общем порядке, пытаясь обойти специальные нормы о банкротстве.
- Нарушение норм Кодекса Украины по процедурам банкротства: Согласно положениям этого Кодекса, требования кредиторов, которые не были заявлены в установленный срок после открытия дела о неплатежеспособности, считаются погашенными. Следовательно, задолженность Руслана перед ООО «Бизнес Займ» уже должна была считаться погашенной по закону.
- Незаконность заочного решения: Получение заочного решения при таких обстоятельствах было неправомерным, поскольку исковые требования фактически основывались на уже погашенной задолженности, а также были нарушены права ответчика на защиту.
Таким образом, действия ООО «Бизнес Займ» были направлены на то, чтобы получить взыскание средств, на которые они уже потеряли право, злоупотребляя процессуальными возможностями и пытаясь обойти специальное законодательство о банкротстве.
Желаемый результат:
Отмена заочного решения суда и полный отказ в удовлетворении иска ООО «Бизнес Займ» ввиду погашения задолженности согласно нормам Кодекса Украины по процедурам банкротства.
Решено:
Адвокат разработал комплексную и многоуровневую правовую стратегию, направленную на полную защиту финансовых интересов клиента Руслана и восстановление законности. Работа включала несколько ключевых этапов:
- Подготовка документов для отмены заочного решения.
Первым и самым важным шагом стала оперативная подготовка и подача в суд заявления о пересмотре заочного решения. Этот процессуальный документ содержал детальный анализ обстоятельств дела и правовое обоснование того, почему заочное решение должно быть отменено. Параллельно были подготовлены отзыв на иск и другие необходимые процессуальные документы для дальнейшего рассмотрения дела по существу. - Активное представительство интересов в суде.
Адвокат от юридической компании обеспечил полное и квалифицированное представительство интересов клиента Руслана во всех судебных заседаниях. Он активно излагал правовую позицию, предоставлял пояснения суду и отвечал на вопросы. - Успешная отмена заочного решения.
Благодаря основательной подготовке и убедительной аргументации, 21 февраля 2025 года суд успешно отменил заочное решение. Это позволило перейти к полноценному рассмотрению дела по существу, обеспечив клиенту право на справедливое судебное разбирательство. - Доказывание погашения задолженности по Кодексу о банкротстве.
После отмены заочного решения адвокат доказал суду, что задолженность клиента подпадает под регулирование Кодекса Украины по процедурам банкротства и, в соответствии с его положениями, должна считаться погашенной, поскольку ООО «Бизнес Займ» пропустило сроки на заявление требований по делу о неплатежеспособности. - Обоснование недобросовестности истца.
Отдельно суду были предоставлены четкие и аргументированные доводы о том, что действия ООО «Бизнес Займ» были недобросовестными, поскольку компания сознательно пыталась обойти установленный законом порядок заявления денежных требований в рамках дела о неплатежеспособности.
Результат: 28 марта 2025 года суд вынес решение — отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Бизнес Займ» в полном объеме. Это решение стало абсолютной победой для клиента Руслана. Суд полностью защитил его финансовые интересы, признав исковые требования необоснованными и противоречащими закону (дело № 911/2659/23).
Этот кейс является ярким подтверждением того, что своевременная и квалифицированная юридическая помощь может спасти клиента от неправомерных взысканий, даже в сложных ситуациях, когда кредиторы пытаются злоупотреблять процессуальными нормами. Победа Руслана демонстрирует эффективность правовой стратегии, основанной на глубоком знании законодательства о банкротстве, процессуальных норм и умении противостоять недобросовестным действиям со стороны финансовых учреждений. Это восстанавливает доверие к правосудию и подтверждает, что граждане могут успешно защищать свои права, даже когда кажется, что все сроки истекли.
