Дата публікації: 16.07.2025
Фахівець з банкрутства фізичних та юридичних осіб, надає супровід у процедурах банкрутства на боці боржників або кредиторів, супровід в укладенні реструктуризації/мирових угод з кредиторами, закритті виконавчих проваджень, стягненні заборгованості за ЖКП та інші послуги.
Ввідні дані:
У грудні 2024 року до юридичної компанії звернувся клієнт Руслан, який зіткнувся з несподіваною та вкрай неприємною проблемою – позовом про стягнення заборгованості від ТОВ «Бізнес Позика». Ситуація Руслана була особливо складною, оскільки ще у жовтні 2023 року відносно нього вже була відкрита справа про неплатоспроможність у Господарському суді Чернігівської області (справа № 911/2659/23). В рамках цієї справи було введено процедуру реструктуризації боргів, що передбачає особливий порядок заявлення та погашення вимог кредиторів.
Згідно з Кодексом України з процедур банкрутства, кредитори, які не заявили свої грошові вимоги у встановлений законом строк у межах справи про неплатоспроможність, вважаються такими, що погашені. Попри це, 27 листопада 2024 року ТОВ «Бізнес Позика» отримало заочне рішення суду про стягнення з Руслана значної суми: 95 362,44 грн основного боргу та 2 422,40 грн судового збору. Таке заочне рішення, винесене без повноцінної участі відповідача, створювало пряму загрозу примусового стягнення коштів, незважаючи на вже існуючий статус банкрутства клієнта та норми, що регулюють погашення вимог кредиторів у таких справах. Проблема полягала у недобросовісних діях кредитора та необхідності термінового скасування несправедливого судового рішення.
Проблема:
Аналіз ситуації виявив критичне порушення з боку ТОВ «Бізнес Позика». Ключовим моментом стало те, що позивач, достовірно будучи поінформованим про відкриту справу про неплатоспроможність клієнта (що є публічною інформацією та реєструється), свідомо не заявив свої грошові вимоги у передбачений законом строк у межах цієї процедури. Це свідчило про:
- Недобросовісне оминання механізму процедури банкрутства: Замість того, щоб діяти згідно з Кодексом України з процедур банкрутства та заявити свої вимоги у встановлений строк у справі про неплатоспроможність, ТОВ «Бізнес Позика» обрало шлях отримання заочного рішення у загальному порядку, намагаючись обійти спеціальні норми про банкрутство.
- Порушення норм Кодексу України з процедур банкрутства: Згідно з положеннями цього Кодексу, вимоги кредиторів, які не були заявлені у встановлений строк після відкриття справи про неплатоспроможність, вважаються погашеними. Отже, заборгованість Руслана перед ТОВ «Бізнес Позика» вже мала вважатися погашеною за законом.
- Незаконність заочного рішення: Отримання заочного рішення за таких обставин було неправомірним, оскільки позовні вимоги фактично ґрунтувалися на вже погашеній заборгованості, а також були порушені права відповідача на захист.
Таким чином, дії ТОВ «Бізнес Позика» були спрямовані на те, щоб отримати стягнення коштів, на які вони вже втратили право, зловживаючи процесуальними можливостями та намагаючись обійти спеціальне законодавство про банкрутство.
Бажаний результат:
Скасування заочного рішення суду та повна відмова у задоволенні позову ТОВ «Бізнес Позика» з огляду на погашення заборгованості згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства.
Вирішено:
Адвокат розробив комплексну та багаторівневу правову стратегію, спрямовану на повний захист фінансових інтересів клієнта Руслана та відновлення законності. Робота включала декілька ключових етапів:
- Підготовка документів для скасування заочного рішення.
Першим і найважливішим кроком стала оперативна підготовка та подання до суду заяви про перегляд заочного рішення. Цей процесуальний документ містив детальний аналіз обставин справи та правове обґрунтування того, чому заочне рішення мало бути скасоване. Паралельно було підготовлено відзив на позов та інші необхідні процесуальні документи для подальшого розгляду справи по суті. - Активне представництво інтересів у суді.
Адвокат від юридичної компанії забезпечив повне та кваліфіковане представництво інтересів клієнта Руслана у всіх судових засіданнях. Він активно викладав правову позицію, надавав пояснення суду та відповідав на запитання. - Успішне скасування заочного рішення.
Завдяки ґрунтовній підготовці та переконливій аргументації, 21 лютого 2025 року суд успішно скасував заочне рішення. Це дозволило перейти до повноцінного розгляду справи по суті, забезпечивши клієнту право на справедливий судовий розгляд. - Доведення погашення заборгованості за Кодексом про банкрутство.
Після скасування заочного рішення, адвокат довів суду, що заборгованість клієнта підпадає під регулювання Кодексу України з процедур банкрутства і, відповідно до його положень, має вважатися погашеною, оскільки ТОВ «Бізнес Позика» пропустило строки на заявлення вимог у справі про неплатоспроможність. - Обґрунтування недобросовісності позивача.
Окремо суду були надані чіткі та аргументовані доводи про те, що дії ТОВ «Бізнес Позика» були недобросовісними, оскільки компанія свідомо намагалася обійти встановлений законом порядок заявлення грошових вимог у межах справи про неплатоспроможність.
Результат: 28 березня 2025 року суд ухвалив рішення — відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Бізнес Позика» у повному обсязі. Це рішення стало абсолютною перемогою для клієнта Руслана. Суд повністю захистив його фінансові інтереси, визнавши позовні вимоги необґрунтованими та такими, що суперечать закону (справа № 911/2659/23).
Цей кейс є яскравим підтвердженням того, що своєчасна та кваліфікована юридична допомога може врятувати клієнта від неправомірних стягнень, навіть у складних ситуаціях, коли кредитори намагаються зловживати процесуальними нормами. Перемога Руслана демонструє ефективність правової стратегії, яка базується на глибокому знанні законодавства про банкрутство, процесуальних норм та вмінні протистояти недобросовісним діям з боку фінансових установ. Це відновлює довіру до правосуддя та підтверджує, що громадяни можуть успішно захищати свої права, навіть коли здається, що всі терміни минули.
