Подробнее
Дата публикации: 18.05.2024
Конституционный Суд Украины приступил к рассмотрению дела по конституционной об обжаловании решения Этического совета
24 апреля 2024 г. Второй сенат Конституционного Суда Украины (КСУ) на открытой части пленарного заседания в форме письменного производства начал рассмотрение дела по конституционной жалобе Ларисы Гольник. Жалоба касается обжалования в судебном порядке решения Этического совета о несоответствии кандидата на должность члена Высшего совета правосудия (ВРП) критериям профессиональной этики и добродетели. Этот процесс вызвал значительный интерес общественности и экспертов, поскольку поднимает важные вопросы о правах граждан на судебную защиту и процедуры назначения членов ВРП.
Основные аспекты конституционной жалобы
Лариса Гольник, судья, которая в 2021 году приняла участие в конкурсе на занятие должности члена ВРП, обратилась в Конституционный Суд с просьбой проверить соответствие ряда положений законодательства Конституции Украины. В частности, она оспаривает часть 4 статьи 22, пункт 3 раздела VII «Переходные положения» Кодекса административного судопроизводства Украины и пункт 5 раздела ІІ «Заключительные и переходные положения» Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины о порядке избрания (назначения) на должности членов СРП и деятельности дисциплинарных инспекторов СРП».
Согласно оспариваемым предписаниям, Верховному Суду подсудные дела об обжаловании решений, действий или бездействия органов, избирающих, увольняющих или оценивающих членов ВРП.Лариса Гольник утверждает, что эти положения ограничивают ее право на судебную защиту, предусмотренное частями 1, 2 статьи 55 Конституции Украины.
Решение Этического совета и судебная процедура
Этический совет признал Ларису Гольник не отвечающей критериям профессиональной этики и добродетели для занятия должности члена ВРП. В 2022 году она обратилась в Кассационный административный суд в составе Верховного Суда с иском в Этический совет, просила признать решение противоправным, отменить его и обязать пересмотреть. Большая Палата Верховного Суда пришла к выводу, что спор с Этическим советом не относится к юрисдикции судов Украины, кроме случаев оценки членов ВРП.
Аргументы заявительницы
Заявитель утверждает, что ограничение права на обжалование решения Этического совета непропорционально и не направлено на достижение легитимной цели. Она считает, что существуют менее жесткие ограничения, которые могли бы достичь заявленной цели, не нарушая ее права на судебную защиту.
Действия Конституционного Суда
Судья-докладчик Олег Первомайский изложил основное содержание конституционной жалобы и обоснования заявительницы. Он также проинформировал, что для обеспечения полного и объективного рассмотрения дела были направлены запросы в ряд органов государственной власти и научных учреждений с просьбой высказать позиции по поставленным вопросам.
После исследования материалов дела на открытой части пленарного заседания Второй сенат Конституционного Суда перешел в закрытую часть пленарного заседания для принятия решения.Возможно, Вас заинтересуют следующие статьи:консультация адвокатаконсультация юриста анализ документов правовой анализ ситуации письменная консультация проверка документов юристом юристы документы помощь адвоката онлайн адвокат онлайн юридический вывод правовой вывод адвоката юрист онлайн
Важность дела
Это дело чрезвычайно важно для правовой системы Украины, поскольку поднимает вопрос о правовых механизмах защиты прав граждан в процессе отбора и назначения на должности членов ВРП. Она также поднимает вопрос о прозрачности и объективности работы Этического совета, а также о правах граждан на судебную защиту от его решений.
Вывод
Рассмотрение конституционной жалобы Ларисы Гольник имеет важное значение для усовершенствования правовых механизмов Украины, направленных на обеспечение справедливого судопроизводства и соблюдения прав граждан. Решение Конституционного Суда может оказать значительное влияние на процедуры назначения членов Высшего совета правосудия и на работу органов, ответственных за оценку их профессиональной этики и добродетели.
