Дата публикации: 18.05.2024
Обзор практики Европейского суда по правам человека за январь-февраль 2024 года
В январе-феврале 2024 г. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял ряд решений, которые имеют важное значение для правоприменительной практики в Украине. Верховный Суд подготовил обзор этих решений, касающихся нарушений статей Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в частности статьи 6 (право на справедливый суд), статьи 8 (право на уважение частной и семейной жизни), статьи 10 (свобода выражения мнений) , а также статьи 1 Первого протокола к Конвенции (защита собственности). В обзоре также представлен список решений ЕСПЧ против Украины. Этот обзор является важным источником информации для украинских юристов, судей и всех, кто интересуется защитой прав человека.
Право на справедливый суд (статья 6 Конвенции)
Одним из важных решений в этом периоде является дело SNIJDERS v. The Netherlands”. Речь шла об отсутствии возможности у заявителя и его защитника провести прямой перекрестный допрос анонимного свидетеля. Заявитель утверждал, что это нарушило его права по статье 6 Конвенции. Однако ЕСПЧ не нашел возбуждения по этому делу, учитывая несколько важных факторов. Во-первых, национальные суды имели веские причины для неразглашения свидетеля, поскольку существовала реальная угроза его жизни из-за насильственных преступлений заявителя. Во-вторых, осуждение заявителя не основывалось исключительно на показаниях анонимного свидетеля. И, наконец, существовали достаточные факторы, уравновешивающие недостатки, которые могли возникнуть из-за принятия показаний анонимного свидетеля в качестве доказательств.Право на уважение частной и семейной жизни (статья 8 Конвенции)
Рассматриваемые ЕСПЧ решения также включают дела, касающиеся права на уважение частной и семейной жизни. Хотя конкретные детали таких дел в обзоре не приведены, важно отметить, что суд постоянно обращает внимание на баланс между правами личности и интересами государства, в частности по вопросам, связанным с вмешательством в частную жизнь, хранение и обработку персональных данных.
Свобода выражения мнений (статья 10 Конвенции)
Особое внимание привлекает дело “DANILEŢ v. Romania”, которая касалась дисциплинарного взыскания, наложенного на судью за публикацию в фейсбуке. Заявитель был наказан за два сообщения, в которых он среди прочего намекал на политический контроль государственных органов и призвал к вмешательству армии для обеспечения конституционной демократии. Дисциплинарный орган считал, что это причинило вред чести и репутации судебной власти. Второе сообщение касалось статьи о прокуроре, критиковавшем инициативы по изменениям в судебной системе.
ЕСПЧ установил, что национальные суды не учли всех важных факторов при принятии решения о дисциплинарном взыскании. В частности, суды не уделили должного внимания контексту высказываний заявителя, его участию в обсуждении общественно важных вопросов, обоснованности его оценочных суждений и потенциальному сдерживающему эффекту наложенной санкции. Кроме того, суды не придали должного веса свободе выражения мнений заявителя, что является ключевым аспектом прав человека.Возможно, Вас заинтересуют следующие статьи:консультация адвокатаконсультация юриста анализ документов правовой анализ ситуации письменная консультация проверка документов юристом юристы документы помощь адвоката онлайн адвокат онлайн юридический вывод правовой вывод адвоката юрист онлайн
Защита собственности (статья 1 Первого протокола к Конвенции)
Решения ЕСПЧ, касающиеся защиты собственности, также важны для Украины. Хотя конкретные примеры не представлены в обзоре, суд обращает внимание на необходимость обеспечения справедливого баланса между интересами общества и правами собственника. Это особенно актуально в контексте конфискации имущества, реприватизации и других вмешательств в право собственности.
Вывод
Обзор практики ЕСПЧ за январь-февраль 2024 г., подготовленный Верховным Судом, является важным инструментом для улучшения правоприменения в Украине. Он предоставляет ценную информацию о подходах ЕСПЧ к защите прав человека и может использоваться для повышения качества судебных решений в Украине. Актуальные решения ЕСПЧ помогают национальным судьям ориентироваться в сложных правовых вопросах и обеспечивать соблюдение прав человека на самом высоком уровне.
