Дата публикации: 22.05.2024
Дискреционные полномочия суда при уменьшении неустойки: правовые заключения Верховного суда
19 января 2024 объединенная палата Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда Украины приняла постановление по делу № 911/2269/22, которое освещает важные аспекты судебного усмотрения при уменьшении размера неустойки. Это решение показывает, как суды оценивают обстоятельства каждого конкретного дела и используют свои дискреционные полномочия для обеспечения справедливости и баланса интересов сторон.
Обстоятельства дела
В основе дела лежал иск ПАО к ООО о взыскании пени и штрафа из-за невыполнения последних обязательств по договору закупки работ по изготовлению (ремонту) оборудования. ООО обратилось с ходатайством об уменьшении размера неустойки, аргументируя это тем, что общая стоимость работ по договору была в три раза меньше размера пени, что противоречило принципам справедливости и разумности. Суды предыдущих инстанций удовлетворили иск частично, уменьшив размер пени.
Правовые заключения объединенной палаты Кассационного хозяйственного суда Верховного суда
Объединенная палата КХС ВС отказала в удовлетворении кассационной жалобы, которая была подана на решение судов предыдущих инстанций, и оставила эти решения по-прежнему. В своих правовых выводах она отметила несколько ключевых моментов:
Право суда на уменьшение неустойки: Закон Украины предоставляет суду право уменьшать размер неустойки (ч. 3 ст. 551 ГК РФ). Это не означает, что суд должен освобождать должника от его уплаты, а только то, что он может уменьшить его размер на основании оценки конкретных обстоятельств дела.Индивидуальный характер обстоятельств: Каждое дело носит индивидуальный характер, поэтому обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения неустойки, различаются в каждом конкретном случае. Соответственно, размер неустойки, к которому суд ее уменьшает, также носит индивидуальный характер и определяется судом в пределах его дискреционных полномочий.
Оценка обстоятельств: При решении вопроса об уменьшении размера неустойки суд должен учитывать и оценивать как основания для уменьшения, которые прямо предусмотрены законом, так и не предусмотренные законом, но имеют значение для конкретных правоотношений. Это могут быть формальные признаки просрочки должника, нарушение обязательства по вине кредитора и т.п.
Судебная практика показывает, что уменьшение размера пени на 99% фактически нивелирует цель существования неустойки как инструмента гражданской ответственности за нарушение обязательства. Такое уменьшение может расцениваться как способ избегания ответственности и нарушения баланса интересов сторон.
Определение размера неустойки в денежном выражении: Уменьшение неустойки к определенному размеру должно происходить путем определения ее в конкретной денежной сумме, а не в виде доли или процента. Это обеспечивает объективный подход к оценке обстоятельств дела и справедливому решению вопроса об уменьшении неустойки. онлайн, адвокат онлайн, юридическое заключение, правовой вывод адвоката, юрист онлайн.
Выводы
Право суда на уменьшение размера неустойки является важным инструментом обеспечения справедливости в разрешении хозяйственных споров. Каждое дело носит индивидуальный характер, поэтому суд должен оценивать обстоятельства в их совокупности и принимать решения на основе принципов верховенства права.
Это решение Верховного Суда подчеркивает важность баланса интересов сторон в хозяйственных правоотношениях и необходимость обеспечения справедливого подхода к разрешению споров о взыскании неустойки. Такой подход способствует поддержанию доверия к судебной системе и обеспечивает справедливость и разумность применения хозяйственных санкций.
