Дата публікації: 22.05.2024
Дискреційні повноваження суду при зменшенні неустойки: правові висновки Верховного Суду
19 січня 2024 року об’єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду України ухвалила постанову у справі № 911/2269/22, яка висвітлює важливі аспекти судового розсуду при зменшенні розміру неустойки. Це рішення демонструє, як суди оцінюють обставини кожної конкретної справи і використовують свої дискреційні повноваження для забезпечення справедливості та балансу інтересів сторін.
Обставини справи
В основі справи лежав позов ПАТ до ТОВ про стягнення пені та штрафу через невиконання останнім зобов’язань за договором закупівлі робіт із виготовлення (ремонту) обладнання. ТОВ звернулося з клопотанням про зменшення розміру неустойки, аргументуючи це тим, що загальна вартість робіт за договором була втричі меншою за розмір пені, що суперечило принципам справедливості та розумності. Суди попередніх інстанцій задовольнили позов частково, зменшивши розмір пені.
Правові висновки об’єднаної палати Касаційного господарського суду Верховного Суду
Об’єднана палата КГС ВС відмовила в задоволенні касаційної скарги, яка була подана на рішення судів попередніх інстанцій, і залишила ці рішення без змін. У своїх правових висновках вона наголосила на декількох ключових моментах:
Право суду на зменшення неустойки: Закон України надає суду право зменшувати розмір неустойки (ч. 3 ст. 551 ЦК України). Це не означає, що суд повинен звільняти боржника від її сплати, а лише те, що він може зменшити її розмір на підставі оцінки конкретних обставин справи.
Індивідуальний характер обставин: Кожна справа має індивідуальний характер, тому обставини, що є підставою для зменшення неустойки, різняться в кожному конкретному випадку. Відповідно, розмір неустойки, до якого суд її зменшує, також має індивідуальний характер і визначається судом у межах його дискреційних повноважень.
Оцінка обставин: При вирішенні питання про зменшення розміру неустойки суд повинен враховувати і оцінювати як ті підстави для зменшення, що прямо передбачені законом, так і ті, що не передбачені законом, але мають значення для конкретних правовідносин. Це можуть бути формальні ознаки прострочення боржника, порушення зобов’язання з вини кредитора тощо.
Забезпечення справедливості: Судова практика показує, що зменшення розміру пені на 99 % фактично нівелює мету існування неустойки як інструменту цивільної відповідальності за порушення зобов’язання. Таке зменшення може розцінюватися як спосіб уникнення відповідальності та порушення балансу інтересів сторін.
Визначення розміру неустойки у грошовому виразі: Зменшення неустойки до певного розміру має відбуватися шляхом визначення її у конкретній грошовій сумі, а не у вигляді частки або процента. Це забезпечує об’єктивний підхід до оцінки обставин справи і справедливого вирішення питання про зменшення неустойки.Можливо, Вас зацікавлять наступні статті: консультація адвоката, консультація юриста, аналіз документів, правовий аналіз ситуації, письмова консультація, перевірка документів юристом, юристи документи, допомога адвоката онлайн, адвокат онлайн, юридичний висновок, правовий висновок адвоката, юрист онлайн.
Висновки
Право суду на зменшення розміру неустойки є важливим інструментом для забезпечення справедливості у вирішенні господарських спорів. Кожна справа має індивідуальний характер, тому суд повинен оцінювати обставини в їх сукупності і приймати рішення на основі принципів верховенства права.
Це рішення Верховного Суду підкреслює важливість балансу інтересів сторін у господарських правовідносинах і необхідність забезпечення справедливого підходу до вирішення спорів про стягнення неустойки. Такий підхід сприяє підтримці довіри до судової системи і забезпечує справедливість та розумність у застосуванні господарських санкцій.
