Дата публикации: 24.05.2024
Возобновление срока на апелляционное обжалование: заключения Верховного суда по применению норм процессуального права
Введение
Вопрос восстановления срока апелляционного обжалования является одной из ключевых тем в сфере гражданского процессуального права. От своевременности подачи апелляционной жалобы зависит возможность защиты прав и интересов сторон в процессе. Верховный Суд Украины (далее – ВС) неоднократно давал разъяснения по применению норм процессуального права в этой сфере. Цель данной статьи – анализ последних выводов ВС по возобновлению срока апелляционного обжалования.
Нормативно-правовая база
Согласно статье 354 Гражданского процессуального кодекса Украины (далее – ГПК), апелляционная жалоба может быть подана в течение тридцати дней со дня оглашения решения суда первой инстанции. В случае пропуска этого срока по уважительной причине, апелляционный суд может восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.
Понятие и критерии уважительности причин пропуска срока
ВС в своих постановлениях неоднократно подчеркивал, что уважительными причинами пропуска срока могут быть обстоятельства, которые объективно сделали невозможным или существенно усложнили своевременное подачу апелляционной жалобы. К таким обстоятельствам можно отнести, в частности, тяжелую болезнь, пребывание лица в длительной командировке, несвоевременное получение судебного решения.Возможно, Вас заинтересуют следующие статьи: Анализ, консультация, оценка, правовой анализ ситуации, анализ ситуации, консультация адвоката, консультация юриста, анализ документов, правовой анализ ситуации, письменная консультация, проверка документов юристом, юристы документы, помощь адвоката онлайн, адвокат онлайн, юридическое заключение, правовое заключение адвоката, юрист онлайн.
Постановление ВС от 15 декабря 2021 г. по делу № 761/36451/20
В этом постановлении ВС предоставил разъяснение по оценке уважительности причин пропуска срока. Суд отметил, что важность причин пропуска срока должна оцениваться с учетом всех обстоятельств конкретного дела.ВС также подчеркнул, что заявитель должен предоставить надлежащие доказательства для подтверждения своих утверждений.
Постановление ВС от 10 марта 2022 г. по делу № 200/2345/21
ВС подчеркнул, что наличие уважительных причин должно быть доказано заявителем. Суд также отметил, что отсутствие надлежащих доказательств может служить основанием для отказа в восстановлении срока. По этому делу заявитель не предоставил достаточных доказательств невозможности своевременного подачи апелляционной жалобы, в связи с чем суд отказал в восстановлении срока.
Процедурные аспекты обновления срока
Постановление ВС от 25 мая 2022 г. по делу № 753/1284/21
В этом постановлении ВС обратил внимание, что вопрос восстановления срока на апелляционное обжалование решается одновременно с рассмотрением апелляционной жалобы по существу. Суд также подчеркнул, что нарушение процедуры подачи заявления о возобновлении срока может быть основанием для отказа в его удовлетворении.
Постановление ВС от 14 сентября 2022 г. по делу № 524/6589/21
ВС отметил, что апелляционный суд должен тщательно проверять обоснованность причин пропуска срока, но не должен злоупотреблять своим правом на отказ в восстановлении срока без достаточных оснований. Суд подчеркнул необходимость баланса между принципом правовой определенности и принципом доступа к правосудию.
Выводы
Верховный Суд Украины дает важные разъяснения относительно применения норм процессуального права в вопросах возобновления срока на апелляционное обжалование. Суд подчеркивает необходимость предоставления надлежащих доказательств уважительности причин пропуска срока, а также тщательного соблюдения процедурных требований.Баланс между правовой определенностью и доступом к правосудию является ключевым принципом, который должен учитываться при рассмотрении таких вопросов. Эти выводы способствуют повышению эффективности и справедливости судебного процесса, обеспечивая надлежащую защиту прав граждан.
