Детальніше
Дата публікації: 24.05.2024
Поновлення строку на апеляційне оскарження: висновки Верховного Суду щодо застосування норм процесуального права
Вступ
Питання поновлення строку на апеляційне оскарження є однією з ключових тем у сфері цивільного процесуального права. Від своєчасності подання апеляційної скарги залежить можливість захисту прав та інтересів сторін у судовому процесі. Верховний Суд України (далі – ВС) неодноразово надавав роз'яснення щодо застосування норм процесуального права в цій сфері. Мета даної статті – аналіз останніх висновків ВС щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.
Нормативно-правова база
Відповідно до статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК), апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду першої інстанції. У разі пропуску цього строку з поважних причин, апеляційний суд може поновити строк для подання апеляційної скарги.Можливо, Вас зацікавлять наступні статті: консультація адвоката, консультація юриста, аналіз документів, правовий аналіз ситуації, письмова консультація, перевірка документів юристом, юристи документи, допомога адвоката онлайн, адвокат онлайн, юридичний висновок, правовий висновок адвоката, юрист онлайн.
Поняття та критерії поважності причин пропуску строку
ВС у своїх постановах неодноразово підкреслював, що поважними причинами пропуску строку можуть бути обставини, які об'єктивно унеможливили або суттєво ускладнили своєчасне подання апеляційної скарги. До таких обставин можна віднести, зокрема, тяжку хворобу, перебування особи в тривалому відрядженні, несвоєчасне отримання судового рішення тощо.
Постанова ВС від 15 грудня 2021 року у справі № 761/36451/20
У цій постанові ВС надав роз'яснення щодо оцінки поважності причин пропуску строку. Суд зазначив, що поважність причин пропуску строку має оцінюватися з урахуванням усіх обставин конкретної справи. ВС також підкреслив, що заявник повинен надати належні докази на підтвердження своїх тверджень.
Постанова ВС від 10 березня 2022 року у справі № 200/2345/21
ВС підкреслив, що наявність поважних причин повинна бути доведена заявником. Суд також зазначив, що відсутність належних доказів може бути підставою для відмови у поновленні строку. У цій справі заявник не надав достатніх доказів щодо неможливості своєчасного подання апеляційної скарги, у зв'язку з чим суд відмовив у поновленні строку.
Процедурні аспекти поновлення строку
Постанова ВС від 25 травня 2022 року у справі № 753/1284/21
У цій постанові ВС звернув увагу на те, що питання поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується одночасно з розглядом апеляційної скарги по суті. Суд також підкреслив, що порушення процедури подання заяви про поновлення строку може бути підставою для відмови в її задоволенні.
Постанова ВС від 14 вересня 2022 року у справі № 524/6589/21
ВС зазначив, що апеляційний суд повинен ретельно перевіряти обґрунтованість причин пропуску строку, але водночас не повинен зловживати своїм правом на відмову в поновленні строку без достатніх підстав. Суд підкреслив необхідність балансу між принципом правової визначеності та принципом доступу до правосуддя.
Висновки
Верховний Суд України надає важливі роз'яснення щодо застосування норм процесуального права в питаннях поновлення строку на апеляційне оскарження. Суд підкреслює необхідність надання належних доказів поважності причин пропуску строку, а також ретельного дотримання процедурних вимог. Баланс між правовою визначеністю та доступом до правосуддя є ключовим принципом, який має враховуватися при розгляді таких питань. Ці висновки сприяють підвищенню ефективності та справедливості судового процесу, забезпечуючи належний захист прав громадян.
