Дата публикации: 30.05.2024
юрист, 23-летний опыт работы в сфере принудительного исполнения.
Обращение в суд через судебную систему является законным способом для лиц возместить моральный ущерб, причиненный неправомерными действиями.
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 16 Гражданского кодекса Украины физические лица могут обратиться с требованием о возмещении морального (неимущественного) вреда как средства защиты своих личных неимущественных или имущественных прав и интересов.
Хотя в национальном законодательстве нет четкого определения понятия «моральный вред», в судебной практике появились разные его толкования.
Пленум Верховного Суда Украины в постановлении от 31.03.95 г. № 4 "О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда" определяет неимущественные убытки как нанесенные моральным или физическим вредом. страдания или другие негативные события, вызванные незаконными действиями или бездействием физических или юридических лиц.
Страдания, которые испытывает лицо, будь то физические или психические, могут оказать губительное влияние на его способность следовать своим личным привычкам и желаниям. Это также может привести к ухудшению их отношений с другими и привести к различным негативным моральным последствиям. Это понимание подтверждается решением, принятым Большой Палатой Верховного Суда от 15 декабря 2020 г. по номеру 752/17832/14-c.
Компенсация нематериального вреда имеет важное значение в любом случае, когда она возникает, поскольку нарушение прав личности гарантирует право на компенсацию морального вреда, независимо от конкретного законодательства. Эта точка зрения согласуется с подходом Европейского суда по правам человека, что было продемонстрировано по делу «Новоселецкий против Украины» (заявление № 47148/99), где решение от 22 февраля 2005 еще больше подкрепило эту позицию.
Ниже приведены основные элементы, участвующие в процессе требования компенсации морального вреда:
-в отличие от имущественного вреда, предусматривающего уничтожение или утрату физического имущества, моральный вред носит не денежный характер. Его стоимость нельзя точно измерить деньгами.
- определяя размер морального вреда, суд учитывает разные факторы для оценки причиненного вреда.
- оценивая страдания, которые испытало лицо, суд принимает во внимание такие факторы, как степень и продолжительность душевных страданий, физического дискомфорта, вреда репутации и собственного достоинства и любые другие неблагоприятные последствия, которые испытало данное лицо.
- в случаях умышленного причинения вреда или крайней халатности ответственность за причиненный ущерб лежит исключительно на виновном лице, и серьезность ущерба может возрастать.
- суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного лицом, с учетом его материального и социального положения, если вред не причинен уголовным правонарушениям.
- в целях справедливого разрешения дела суд вправе учесть другие обстоятельства, имеющие значение. Суд определяет денежную компенсацию, предоставляемую в денежной форме.
Компенсация морального вреда предоставляется независимо от какого-либо имущественного вреда, гарантируя, что для компенсации не нужно полагаться на имущественный вред.
Что касается судебного обжалования, то общий срок исковой давности для возмещения морального вреда установлен в три года.
Для того чтобы точно рассчитать моральный вред, необходимо учитывать существующий судебный прецедент.
В постановлении по делу №372/1652/18, вынесенном Верховным Судом Украины от 09.11.2022 установлено, что даже если психолог не имеет процессуального статуса специалиста или эксперта согласно Кодексу, Уголовного процесса Украины, их заключение все еще может рассматриваться как письменное доказательство судопроизводстве. Это особенно касается тех случаев, когда вывод психолога содержит важную информацию о соответствующих обстоятельствах, в частности, о страданиях, понесенных жертвами. Важно отметить, что суды предыдущих инстанций не могут быть обвинены в том, что они не учли душевные и психические страдания, на которые указали психологи в соответствующих выводах. Определение размера денежной компенсации морального вреда относится к компетенции суда, а не определяется исключительно выводом психолога.
Судья может использовать этот вывод как точку отсчета, чтобы оценить степень как физических, так и психических страданий, испытываемых жертвой, а также любое снижение ее способностей или утрату способности реализовать свой потенциал. Кроме того, следует принимать во внимание другие факторы, такие как потенциальная денежная стоимость страданий. Тем не менее, судья несет ответственность за определение надлежащей суммы компенсации, даже если точки зрения психолога нет, придерживаясь принципов справедливости и справедливости.
ЕСПЧ признал, что национальные суды лучше оснащены для определения наличия и размера материального ущерба по делам, предусматривающим компенсацию. Однако по поводу морального вреда ситуация иная. Существует вполне обоснованная презумпция, которую можно обжаловать, что длительное судебное разбирательство приведет к компенсации морального вреда (Скордино против Италии, заявление № 36813/97, пункты 203-204, и Вассерман против России, заявление № 21071/05, пункт 50). Суд считает эту презумпцию особенно неоспоримой в случаях, когда государство чрезмерно задерживает исполнение решения, вынесенного против него. Это связано с тем, что невыполнение государством своего обязательства по возврату долга после успешного завершения судебного процесса, несомненно, вызовет у заявителя чувство отчаяния.
Европейский суд по правам человека создал прецедент, когда презюмируется, что заявитель имеет право на компенсацию морального вреда в случаях, когда окончательное решение чрезмерно затягивается и виновное государство.
Обращение в суд через судебную систему является законным средством возмещения морального вреда, причиненного в результате несправедливых действий.
Юридический сервис «Консультант» подберет юриста или адвоката, который проведет правовой анализ ситуации, сформирует исковое заявление по поставленному вопросу, а также поможет в сборе доказательной базы для эффективного решения вопроса. Специалисты сервиса сопровождают судебный процесс от начала до исполнения судебного решения. Также предоставят консультацию и помогут в решении таких вопросов как: подготовка мирового соглашения с кредитором, снятие ареста с недвижимости, банкротство физического лица, уменьшение долга и прочее.
