Дата публікації: 03.03.2025
Підковенко Роман – юрист у Хмельницькому з 4-річним досвідом. Спеціалізується на кредитних спорах, мобілізаційних питаннях, сімейному та цивільному праві. Надає юридичні консультації, представляє інтереси в судах, оформлює заяви та скарги. Допомагає у справах про розлучення, відстрочку від мобілізації, стягнення боргів.
Відмова у задоволенні позову ЄАПБ – успішний юридичний кейс
Клієнтка звернулася за допомогою після того, як ЄАПБ подало позов про стягнення заборгованості. Такі справи вимагають ретельного аналізу всіх юридичних нюансів, адже кредитні установи часто висувають необґрунтовані вимоги до позичальників. У даному випадку було важливо перевірити законність претензій банку та виявити процесуальні порушення, які могли сприяти позитивному результату для клієнта.
Під час детального вивчення справи з’ясувалося, що банк не надав ключові документи, які б підтвердили законність його вимог. Це стало відправною точкою для підготовки ефективного юридичного захисту.
Виконані юридичні дії
- Аналіз матеріалів справи та кредитного договору.
- Виявлення порушень з боку позивача.
- Підготовка відзиву на позов із юридичними аргументами.
- Представництво клієнта у судовому засіданні.
У таких справах важливо не лише правильно оформити документи, а й активно захищати інтереси клієнта в суді. Під час роботи були досліджені судові прецеденти та чинні норми законодавства, що регулюють питання кредитних боргів.
Основні етапи роботи
- Вивчення справи, виявлення відсутності належних доказів.
- Підготовка відзиву на позовну заяву, обґрунтування неправомірності вимог.
- Судовий розгляд та представництво інтересів клієнта.
- Винесення судового рішення про відмову у задоволенні позову.
Кожен етап роботи вимагав точності та юридичної обґрунтованості. Будь-яка помилка у документах або недостатня аргументація могли вплинути на рішення суду. Саме тому всі матеріали готувалися на основі законодавчих норм і судової практики.
Чому це рішення було прийняте
Відсутність оригіналів документів – позивач не надав належних доказів
Недоведеність правонаступництва – не було підтвердження передачі боргу
Юридична правильність аргументів – суд визнав доводи захисту обґрунтованими.
Рішення суду ґрунтувалося на тому, що позивач не зміг підтвердити свої вимоги юридично значущими доказами. У таких справах часто трапляються помилки з боку кредиторів, що дає можливість позичальникам оскаржувати незаконні вимоги в судовому порядку.
Питання-відповіді
Питання
Що робити, якщо банк подав позов про стягнення боргу?
Відповідь
Зверніться до юриста для аналізу справи. Багато позовів містять юридичні помилки, які можна використати для захисту.
Питання
Чи можливо уникнути виплати боргу законним шляхом?
Відповідь
Так, якщо кредитор не має належних доказів або порушив процедуру оформлення договору.
Своєчасне звернення до юриста допомагає уникнути незаконного стягнення коштів. Грамотний юридичний підхід дозволив клієнтці виграти суд та відстояти свої права. Якщо ви опинилися у схожій ситуації – звертайтеся за консультацією.Захист прав позичальників є важливим напрямком юридичної практики. Кредитори не завжди дотримуються норм законодавства, тому важливо своєчасно виявляти порушення та використовувати їх на користь клієнта. Звернення до досвідченого юриста допоможе уникнути несправедливого стягнення боргу та відстояти свої права у суді.
Звертайтесь за допомогою у формі на сайті!
