Дата публікації: 14.04.2025
Мене звати Вовканич Андрій, я юрист з Ужгороду. Пристально та глибоко працюю по адміністративним справам та справам про оскарження постанов про адміністративні правопорушення. Також в межах служби працюю з війсковим правом (консулььтації, оформлення відстрочки)
Ввідні дані: Особа, незаконно притягнута до адміністративної відповідальності інспектором патрульної поліції, зазнала душевних страждань та порушення прав, що стало підставою для звернення за юридичною допомогою до юриста з метою захисту своїх інтересів та отримання компенсації за завдану моральну шкоду від інспектора патрульної поліції та відповідного органу поліції.
Проблема:
Завдання моральної шкоди внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності: Особа вважає, що неправомірні дії представника правоохоронного органу призвели до її душевних страждань та порушення прав, і звернулася за юридичною допомогою для захисту своїх інтересів.
Вирішення (за участі юриста):
- Юридичний аналіз ситуації: Залучений юрист провів аналіз обставин справи та оцінив правові підстави для звернення до суду.
- Консультація клієнта: Юрист надав клієнту правову консультацію щодо перспектив справи та порядку дій.
- Підготовка позовної заяви: Юристом було складено та подано до суду обґрунтовану позовну заяву про відшкодування моральної шкоди.
Дії клієнта (за юридичним супроводом):
- Надання інформації юристу: Клієнт надав юристу всю необхідну інформацію та документи, що стосуються справи.
- Співпраця з юристом: Клієнт слідував рекомендаціям юриста та надавав необхідне сприяння у підготовці до судового процесу.
Дії юриста:
- Підготовка та подання позовної заяви: Юристом було складено та подано до відповідного районного (міського) суду позовну заяву з вимогою про відшкодування моральної шкоди.
- Обґрунтування позовних вимог: У позовній заяві юрист обґрунтував вимоги клієнта, посилаючись на скасування постанови про адміністративне правопорушення як підтвердження незаконності дій представника правоохоронного органу та нанесення душевних страждань.
- Представництво інтересів клієнта в суді: Юрист представлятиме інтереси клієнта під час судових засідань, надаватиме докази та заперечення.
Обставини справи, що стали підставою для позову:
Винесення постанови про адміністративне правопорушення: У певну дату представником патрульної поліції було винесено постанову про притягнення Особи до відповідальності за порушення відповідної статті Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил дорожнього руху).
Скасування постанови судом: Рішенням відповідного районного (міського) суду зазначену постанову було скасовано, а справу закрито.
Завдана моральна шкода (позиція клієнта, сформована за допомогою юриста): Душевні страждання, пов'язані з незаконним притягненням до відповідальності, відчуття несправедливості, витрачений час та зусилля на оскарження незаконної постанови, що обґрунтовуються юридично.
Очікуваний результат:
- Судове рішення: Суд розгляне обставини справи, оцінить надані юристом докази (рішення про скасування постанови, аргументи щодо моральної шкоди) та ухвалить рішення щодо наявності підстав для відшкодування моральної шкоди та її розміру.
- Встановлення відповідальності: У разі задоволення позову, суд визначить відповідальних осіб (інспектора патрульної поліції та/або відповідний орган поліції) та суму компенсації, яку буде стягнуто на користь клієнта.
Важливість юридичної допомоги та судового контролю:
Захист прав громадян за допомогою юриста: Залучення юриста забезпечує кваліфікований захист прав клієнта на всіх етапах судового процесу.
Професійне обґрунтування вимог: Юрист допомагає клієнту правильно сформулювати та юридично обґрунтувати вимоги про відшкодування моральної шкоди.
Ефективне представництво в суді: Юрист представляє інтереси клієнта в суді, забезпечуючи належний розгляд справи.
Судовий контроль як гарантія законності: Цей кейс підкреслює важливість судового контролю за діями правоохоронних органів та права громадян на відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями.
Ця справа є прикладом ефективного захисту прав громадянина за допомогою кваліфікованого юриста у випадку незаконного притягнення до адміністративної відповідальності. Залучення юриста дозволило клієнту належним чином підготуватися до судового процесу, обґрунтувати свої вимоги та розраховувати на справедливе рішення суду щодо відшкодування завданої моральної шкоди.
