Дата публікації: 14.05.2025
Панасенко Алексей Александрович — адвокат і експерт у сфері кримінального права, який спеціалізується на справах, пов’язаних із корупційними правопорушеннями та хабарництвом. Забезпечує надійний захист прав та інтересів клієнтів на всіх етапах кримінального провадження.
🔹 Адвокат: Панасенко Олексій
🔹 Послуга: Захист у кримінальному провадженні щодо контрабанди наркотичних засобів
Ситуація клієнта
У жовтні 2023 року до адвокатського бюро «Приходько та партнери» звернувся громадянин, який опинився у складній кримінальній ситуації. Йому було вручено підозру у вчиненні одразу двох кримінальних правопорушень:
ч. 2 ст. 305 КК України — контрабанда наркотичних засобів,
ч. 1 ст. 309 КК України — зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Клієнт, перебуваючи у стані сильного психологічного тиску, зізнався, що справді замовив незначну кількість наркотичних засобів через інтернет для особистого вжитку, отримав посилку через міжнародну поштову службу, після чого був затриманий правоохоронними органами. При обшуку також було вилучено рештки наркотичних засобів у його квартирі, що стало підставою для додаткового звинувачення за ст. 309.
Юридична мета
Клієнт від самого початку поставив перед адвокатом чітку мету:
- максимально швидке завершення справи,
- уникнення позбавлення волі,
- вихід із стресової ситуації без судимості з тяжкими наслідками.
Враховуючи серйозність пред’явлених статей, насамперед контрабанду наркотиків, яка вважається особливо тяжким злочином і передбачає реальне позбавлення волі строком до 10 років, завдання виглядало надзвичайно складним.
Обрана стратегія захисту
Юридична команда на чолі з адвокатом Панасенком Олексієм прийняла стратегію ділового каяття — тобто відкритого визнання вини, повне сприяння слідству та конструктивна позиція на всіх етапах розгляду справи.
Ключові етапи реалізації стратегії:
Аналіз доказової бази:
▪️ Було визнано, що зібрані слідством докази мають високу процесуальну якість та засвідчують факт правопорушення.
▪️ Тому було вирішено не витрачати час на безперспективні спроби оскарження.
Юридичне обґрунтування позиції:
▪️ В судовому процесі адвокат доводив, що клієнт діяв без мети збуту,
▪️ Обґрунтовано, що правопорушення мало низький рівень суспільної небезпеки,
▪️ Продемонстровано добровільність співпраці зі слідством, щире каяття, відсутність попередніх судимостей, позитивну характеристику.
Переговори зі стороною обвинувачення:
▪️ Адвокат вступив у конструктивний діалог з прокурором,
▪️ Було ініційовано укладення угоди про визнання винуватості з наперед погодженим покаранням — штраф без позбавлення волі.
Результат справи
У липні 2024 року суд затвердив угоду про визнання винуватості.
📌 Клієнта не було позбавлено волі
📌 Призначено штраф як покарання
📌 Справу завершено швидко, без затягування розгляду на місяці чи роки
📌 Клієнт зберіг роботу, соціальний статус та можливість вільно пересуватись
📌 Уникнув формування кримінального бекграунду, що міг вплинути на подальше життя
Цей кейс — наочний приклад того, як професійний правовий супровід, зважена стратегія та вчасно прийняті рішення можуть перетворити ситуацію з потенційно багаторічним ув’язненням у помірне адміністративне покарання.
Завдяки дії адвоката Панасенка Олексія, було реалізовано найбільш сприятливий варіант розвитку подій, який дозволив клієнту продовжити нормальне життя без серйозних юридичних наслідків.
