Дата публікації: 03.06.2025
Я — адвокат з 2023 року, але мій професійний шлях у праві почався у 2015 році. За цей час я набула багатого досвіду та експертності, працюючи в різних галузях права, включаючи трудові спори, сімейне право, господарські спори, а також питання розподілу майна. Моя практика охоплює як консультування, так і представництво інтересів клієнтів у судах різних інстанцій. Зосереджуюсь на досягненні справедливих і ефективних результатів для своїх клієнтів, використовуючи індивідуальний підхід до кожної справи.
Забезпечення позову шляхом арешту майна: оперативна реакція на ризик відчуження спільного житла
У справах щодо поділу майна після розірвання шлюбу сторони нерідко стикаються з тим, що один із колишнього подружжя намагається приховати або відчужити спільно набуте майно. Такі дії можуть призвести до втрати об’єкта спору ще до винесення рішення суду. Адвокатка Ольга Дацюк надала правовий супровід клієнтці, яка звернулася з позовом про поділ житла, оформленого на ім’я чоловіка. Завдяки професійно підготовленим матеріалам суд оперативно задовольнив заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження на спірне майно.
Контекст ситуації
Клієнтка понад перебувала в офіційному шлюбі з чоловіком, протягом якого подружжя придбало житловий будинок. Після розірвання шлюбу вона залишилася без доступу до житла, оскільки об’єкт був зареєстрований лише на ім’я чоловіка. Існував реальний ризик, що він відчужить майно до винесення рішення по суті. Метою стало вжиття негайних заходів правового захисту.
Етапи юридичного супроводу
1. Аналіз ризиків і підготовка заяви до суду
- Проведено консультацію з клієнткою та зібрано первинні документи
- Підтверджено факт набуття майна у шлюбі та реєстрації лише на одну сторону
- Підготовлено аргументовану заяву з посиланням на обставини, що підтверджують ризик
2. Судовий розгляд заяви про забезпечення
- 26.06.2024 — заява була розглянута Красноградським районним судом Харківської області.
- Суд врахував ризик втрати або відчуження спільного майна.
- Було ухвалено рішення про накладення арешту на нерухомість.
3. Реалізація судового рішення
- Судова ухвала набрала чинності та підлягала негайному виконанню.
- Виконання передано до державної виконавчої служби.
- Арештні заходи заблокували будь-які спроби відчуження майна.
Переваги професійного супроводу
- Швидке реагування на ризик втрати об’єкта спору.
- Наявність обґрунтованої заяви, яка відповідає вимогам суду.
- Захист інтересів клієнтки ще до початку основного розгляду.
Результат
- Суд задовольнив заяву про забезпечення позову
- Майно арештовано, встановлена заборона на його відчуження
- Судова ухвала передана на виконання без зволікань
- Клієнтка зберегла спірне майно в процесі розгляду справи
Поширені запитання
Питання
Чи можна арештувати майно, якщо воно зареєстроване лише на одного з подружжя?
Відповідь
Так. Якщо майно придбане під час шлюбу — воно вважається спільним, незалежно від форми реєстрації.
Питання
Чи зупиняє апеляція виконання ухвали про арешт майна?
Відповідь
Ні. Таке рішення підлягає негайному виконанню навіть у разі подання апеляційної скарги.
Фото-доказ успішності справи
-(2)-(1).jpg)
Цей кейс ілюструє, як завдяки вчасному поданню заяви про забезпечення позову адвокат може запобігти порушенню майнових прав клієнта. Арешт майна до винесення рішення по суті дозволив зберегти спірний об’єкт у розпорядженні сторін та убезпечити виконання майбутнього судового рішення. Це приклад того, як стратегічна юридична дія здатна змінити хід справи ще на ранньому етапі.
