Господарський суд Дніпропетровської області задовольнив позови українських компаній до російської федерації за завдану майнову шкоду: нові рішення на користь постраждалих від війни

Господарський суд Дніпропетровської області задовольнив позови українських компаній до російської федерації за завдану майнову шкоду: нові рішення на користь постраждалих від війни

Господарський суд Дніпропетровської області нещодавно ухвалив два важливі рішення, задовольнивши позови українських підприємств до Російської Федерації за завдану майнову шкоду внаслідок військової агресії. Обидва рішення, що набули законної сили та не були оскаржені в апеляційному чи касаційному порядку, є важливими прецедентами в українському правосудді та демонструють прагнення до відшкодування збитків, завданих агресією Росії.

Випадок ПП фірми «Октан»

Перший випадок стосується позову приватного підприємства фірми «Октан» до російської федерації (справа № 904/1907/23). За інформацією пресслужби суду, суд встановив, що внаслідок ракетного обстрілу російською федерацією міста Кривого Рогу було зруйновано або пошкоджено майно позивача, зокрема, шість цистерн разом із обв’язувальними трубопроводами, які використовувалися для зберігання пального.

Господарський суд частково задовольнив позов ПП фірми «Октан» та стягнув з російської федерації 64 848 659,58 грн майнової шкоди, 90 000 грн витрат на проведення технічного обстеження знищеного майна, а також 140 000 грн витрат на проведення оцінки реальних збитків. Це рішення стало значущим кроком у відшкодуванні збитків, завданих агресією Росії, і показало ефективність української правової системи у захисті інтересів своїх громадян і підприємств.

Випадок ТОВ «БаДМ»

Другий випадок стосується позову товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» до російської федерації (справа № 904/153/24). Суд встановив, що 28 квітня 2023 року внаслідок ракетного обстрілу м. Дніпра було пошкоджено цивільну інфраструктуру, що призвело до загибелі двох осіб, поранення двох осіб і значних пошкоджень вибуховою хвилею.

Позивач, ТОВ «БаДМ», зазначив, що внаслідок пошкодження інфраструктури аптечного складу № 1 діяльність підприємства була фактично паралізована, і його відновлення потребує значних фінансових витрат, які компанія не може забезпечити самостійно. Дефіцит фінансових ресурсів підприємства обумовлений активною благодійною діяльністю, виконанням фінансових зобов’язань перед державою, національними та іноземними постачальниками, а також збереженням робочих місць.

20 лютого 2024 року Господарський суд повністю задовольнив позов ТОВ «БаДМ» і стягнув з російської федерації суму завданих збитків у розмірі 672 176 грн без урахування ПДВ та 89 000 грн за проведення експертної оцінки збитків, завданих ракетним обстрілом.Можливо, Вас зацікавлять наступні статті:консультація адвокатаконсультація юриста аналіз документів правовий аналіз ситуації письмова консультація перевірка документів юристом юристи документи опомога адвоката онлайн адвокат онлайн юридичний висновок правовий висновок адвоката юрист онлайн Правовий аналіз ситуації, Правовий висновок, Написання адвокатського запиту, адвокатський запит, аналіз ситуації юристом, аналіз ситуації адвокатом, юридичний аналіз ситуації, висновок юриста, висновок адвоката.

Важливість цих рішень

Обидва рішення Господарського суду Дніпропетровської області є значущими не тільки для постраждалих підприємств, а й для всієї правової системи України. Вони демонструють готовність українських судів захищати права своїх громадян і підприємств, відстоювати справедливість та забезпечувати відшкодування збитків, завданих військовою агресією. Ці рішення також можуть служити важливим прецедентом для інших підприємств та громадян, які постраждали внаслідок агресії росії, показуючи, що правосуддя може бути досягнуте навіть у складних умовах війни.

Висновки

Прийняті рішення Господарського суду Дніпропетровської області щодо задоволення позовів ПП фірми «Октан» та ТОВ «БаДМ» до російської федерації є важливим кроком у захисті прав та інтересів українських підприємств. Вони підкреслюють силу та ефективність української судової системи у забезпеченні справедливості та відшкодуванні збитків, завданих агресором. Ці прецеденти служать нагадуванням про важливість правової боротьби за відновлення справедливості і можуть надихнути інших постраждалих на активні дії у захисті своїх прав.