Дата публикации: 11.05.2025
Адвокат. Занимаюсь адвокатской практикой с 2017 года. У меня есть свое адвокатское объединение, где я управляющий партнер. Занимаюсь в основном спорами по налоговой, сопровождаю проверки. Веду предприятия с 0 и полное сопровождение хозяйственной деятельности. Консультации по любым вопросам. Сейчас есть также практика по военным делам.
Суть дела: Отмена налоговых уведомлений-решений, вынесенных по результатам проверки, в ходе которой налоговый орган поставил под сомнение реальность хозяйственных операций и наличие товарно-материальных ценностей (ТМЦ).
Ответственный адвокат:
Ольга Вячеславовна Немцова
Обстоятельства дела:
В начале 2024 года в нашу юридическую компанию обратился бизнес-клиент, которому налоговым органом были начислены налоговые обязательства на миллионы гривен. Проблема возникла после внеплановой выездной проверки, в ходе которой налоговая служба оспорила наличие ТМЦ, учтённых при формировании налогового кредита по НДС.
Основанием для проведения проверки стало задекларированное клиентом отрицательное значение по НДС свыше 100 000 грн. В рамках проверки налоговый орган инициировал инвентаризацию, которая должна была подтвердить наличие остатков товаров. Предприятие издало приказ о проведении инвентаризации и начало её в присутствии представителей налоговой. Однако без объяснений проверяющие прекратили инвентаризацию и отказались её продолжать, не предоставив предприятию копию акта. При этом в акте проверки налоговая указала, что остатки ТМЦ на сумму более 26 млн грн не подтверждены, и на этом основании вынесла четыре налоговых уведомления-решения.
Несмотря на то, что все первичные документы были надлежащим образом оформлены, а налоговые накладные — зарегистрированы в Едином реестре, налоговая поставила под сомнение обоснованность формирования налогового кредита, не доказав фиктивность или нереальность хозяйственных операций.
Результат:
Адвокат подготовила полноценный иск в Днепропетровский окружной административный суд с требованием признать действия налогового органа противоправными и отменить все четыре уведомления-решения. В заявлении было обосновано, что:
- Хозяйственные операции были реальными и документально подтверждёнными;
- Все налоговые накладные были зарегистрированы поставщиками в установленном порядке;
- Налоговая не имела оснований требовать документы, не относящиеся к проверке отрицательного значения по НДС за июнь 2023 года;
- Проверка была проведена с нарушениями, а инвентаризация не была должным образом завершена по вине самой налоговой.
После устранения формальных недостатков суд открыл производство по делу и назначил подготовительное заседание. Налоговая подала письменный отзыв, в котором вновь акцентировала внимание на ненадании инвентаризационных документов, однако не опровергла факт надлежащей регистрации налоговых накладных и достоверность первичных документов.
Правовая база:
Адвокат ссылалась на нормы Налогового кодекса Украины, в частности пп. 78.1.8 ст. 78, а также на практику Верховного Суда, согласно которой наличие ошибок в первичных документах или отсутствие отдельных справок не может быть основанием для отказа в налоговом кредите, если реальность операций не опровергнута.
Подпункт 78.1.8 пункта 78.1 статьи 78 Налогового кодекса Украины предоставляет налоговому органу право проводить документальную внеплановую проверку налогоплательщика в случае получения налоговой информации о возможных нарушениях налогового законодательства, если такие нарушения не могут быть проверены путём встречной сверки, либо если налогоплательщик не предоставил запрашиваемые объяснения или документы в установленный срок.
Этапы работы адвоката:
- Анализ акта проверки и запросов налоговой:
Оценён содержание документов, выявлено превышение полномочий налогового органа.
- Сбор доказательств и формирование правовой позиции:
Адвокат собрала подробный пакет документов, подтверждающих фактическую поставку товаров и их учёт.
- Подготовка и подача иска:
Иск содержал юридически обоснованную позицию по незаконности действий налоговой, в частности в части проведения инвентаризации.
- Судебное сопровождение:
Адвокат сопровождала дело на всех этапах — от открытия производства до анализа отзыва налоговой.
Данный кейс ярко демонстрирует, что даже при наличии акта проверки с серьёзными доначислениями налоговых обязательств, профессиональное юридическое сопровождение позволяет эффективно защитить интересы бизнеса в суде.
Адвокат Ольга Вячеславовна Немцова не только сформировала юридически безупречную позицию, но и проявила профессиональную выдержку в деле, где налоговый орган фактически манипулировал процедурой с целью фискального давления.
