Дата публикации: 26.05.2025
Окончила Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого в 2015 году, получив степень магистра права. С 2015 по 2023 год работала юрисконсультом в частной юридической фирме, занимаясь хозяйственными, административными и гражданскими делами. В 2024–2025 годах прохожу процедуру получения Свидетельства на право занятия адвокатской деятельностью. Также завершила обучение и стажировку для получения свидетельства арбитражного управляющего.
Прекращение дела о предполагаемой незарегистрированной предпринимательской деятельности: кейс адвокатки Алины Рачковской
В ноябре 2024 года адвокатка Алина Рачковская представляла интересы клиентки, обвинённой налоговыми органами в осуществлении предпринимательской деятельности без официальной регистрации. Заседание состоялось 28 ноября 2024 года в Приднепровском районном суде города Черкассы. По версии налоговой, женщина якобы торговала на Центральном рынке в Черкассах 24 октября без статуса ФЛП, что квалифицируется как нарушение части 1 статьи 164 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Обстоятельства дела
Протокол был составлен на основании осмотра места, но не содержал конкретных доказательств фактической коммерческой деятельности. Клиентка обратилась за юридической помощью к адвокатке Рачковской, чтобы оспорить законность протокола и предъявленных обвинений.
Стратегия защиты
1. Подтверждение официальной регистрации
- Клиентка была официально зарегистрирована как физлицо-предприниматель (ФЛП) в тот же день — 24 октября 2024 года
- Запись в Едином государственном реестре №2010350000000671640 подтвердила регистрацию
- В суд был представлен официальный выписка из реестра как доказательство
2. Критический анализ протокола
- В протоколе не указано точное время, вид деятельности, что именно продавалось или был ли доход
- Отсутствовали признаки систематичности — ключевого признака предпринимательской деятельности
- Клиентка не получила копию протокола — что является серьёзным процессуальным нарушением
- Представленные данные были расплывчатыми, неполными и не подкреплёнными фактами
Позиция суда
3. Решение суда
- Суд пришёл к выводу, что налоговый орган не предоставил достаточных доказательств нарушения
- Протокол не содержал данных о регулярности, доходности или даже самом факте торговли
- Одних процессуальных нарушений было достаточно для прекращения дела
- Применив презумпцию невиновности, суд установил, что состав административного правонарушения отсутствует
Результат дела
- Административное производство было закрыто
- Суд подтвердил отсутствие события правонарушения
- Клиентка избежала административного взыскания
- Защита адвокатки Рачковской признана обоснованной и правомерной
Часто задаваемые вопросы
Вопрос
Может ли регистрация в день проверки защитить от ответственности?
Ответ
Да. Если регистрация была официальной и не доказана систематичность или наличие дохода — оснований для ответственности нет.
Вопрос
Почему важно получить копию протокола?
Ответ
Это гарантирует право на защиту. Отсутствие вручения копии нарушает процедуру и может служить основанием для прекращения дела.
Юридическое заключение
Этот кейс подчёркивает, что налоговые органы должны действовать строго в рамках закона и основывать обвинения на проверенных фактах, а не предположениях. Адвокатка Алина Рачковская выстроила защиту на процессуальных нормах, анализе доказательств и убедительной аргументации в суде.
Решение суда не только защитило права клиентки, но и дало чёткий сигнал контролирующим органам о важности юридической точности. Этот случай — наглядный пример того, как квалифицированная правовая помощь может эффективно защитить предпринимателя даже в спорной ситуации.
