Дата публікації: 21.08.2025
Юридичний супровід фрілансерів, бізнесу в діджитал сфері, запуск інформаційних продуктів, представництво інтересів у судах.
Кейс: Успішне стягнення остаточної оплати за дизайн-проєкт: Захист бізнесу та забезпечення договірної дисципліни
Опис ситуації та проблема клієнта
До адвоката Марини Тетерук звернувся клієнт, що спеціалізується на дизайнерських послугах, після завершення складного та значущого проєкту. Проблема виникла на етапі фінальних розрахунків: замовник, попри належне та повне виконання клієнтом усіх взятих на себе зобов’язань, категорично відмовився здійснити остаточну оплату за виконані роботи.
Така неправомірна бездіяльність замовника призвела до порушення умов співпраці та створила значні фінансові труднощі для клієнта, який опинився в ситуації невизначеності щодо отримання чесно зароблених коштів. Враховуючи, що для малого та середнього бізнесу, зокрема в креативній індустрії, своєчасна оплата є критично важливою для підтримання операційної діяльності, ситуація вимагала негайного та кваліфікованого юридичного втручання.
Аналіз ситуації та ключові моменти
Марина Тетерук провела ретельний правовий аналіз усіх матеріалів справи, який дозволив ідентифікувати ключову перевагу, що стала визначальним фактором для перемоги. Виявилося, що договір на надання дизайнерських послуг був розроблений саме нею. Ця обставина мала фундаментальне значення, оскільки правова конструкція договору була бездоганною, чітко визначала предмет, обсяг та етапи робіт, терміни та порядок розрахунків, а також містила всі необхідні положення для захисту прав виконавця в разі невиконання замовником своїх зобов’язань.
Ключовими моментами були:
- Наявність юридично бездоганного договору: На відміну від типових ситуацій, де договір може бути складений недбало, у даному випадку документ був міцною правовою основою, що унеможливлювало двозначні трактування його умов.
- Беззаперечні докази виконання робіт: Клієнт мав усі необхідні докази, що підтверджували належне виконання ним своїх зобов’язань, згідно з умовами договору.
- Порушення принципу належного виконання зобов’язань: Згідно з нормами Цивільного кодексу України, замовник був зобов’язаний виконати свої зобов’язання з оплати належним чином, що він не зробив, попри отримання результату робіт.
Бажаний результат:
Повне стягнення остаточної оплати за виконаний дизайн-проєкт, а також відшкодування судових витрат та витрат на правничу допомогу.
Відповідальний адвокат:
Марина Тетерук — адвокат, що спеціалізується на захисті прав бізнесу та договірному праві.
Вирішено:
Марина Тетерук розробила та реалізувала послідовну та ефективну юридичну стратегію, яка ґрунтувалася на непорушності умов договору та переконливій доказовій базі.
- Спроба досудового врегулювання спору:
На першому етапі було підготовлено та надіслано офіційну претензію на адресу замовника. У цьому документі було детально обґрунтовано порушення умов договору та висунуто вимогу негайно здійснити остаточну оплату. Цей крок був необхідний не лише як спроба вирішити конфлікт мирним шляхом, але й як важливий процесуальний етап. - Подання позовної заяви:
Після отримання відмови від замовника добровільно виконати свої зобов’язання, Марина Тетерук підготувала та подала позовну заяву до суду про стягнення заборгованості. До позову було долучено повний комплект доказів, включаючи оригінал договору, акти виконаних робіт, листування та інші матеріали, що підтверджували належність позовних вимог. - Професійне представництво в суді:
Адвокат професійно представила інтереси клієнта в судовому засіданні. Її аргументована позиція ґрунтувалася на глибокому знанні матеріалів справи та договірного права. Вона не лише надала суду всі необхідні пояснення та докази, а й ефективно відбила можливі заперечення з боку відповідача, акцентуючи увагу на беззаперечності договірних умов.
Результат: Суд, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, ухвалив рішення про повне задоволення позовних вимог. Суд постановив стягнути з відповідача на користь клієнта остаточну суму оплати за виконаний дизайн-проєкт, а також всі судові витрати, включаючи витрати на правничу допомогу.
Цей кейс є яскравим підтвердженням того, що ретельно підготовлений договір є найсильнішим інструментом захисту прав у договірних відносинах. Він демонструє, що завдяки професійному юридичному супроводу та бездоганній доказовій базі можна ефективно протистояти недобросовісним діям замовників, стягнути заборгованість та відновити договірну дисципліну. Успіх у цій справі підкреслює важливість юридичної підтримки на всіх етапах бізнес-діяльності, від складання договору до судового захисту.
